رئيس القسم القانوني في Setda Dompu في محاكمة الفساد لفرع BPR NTB Rasabou

تم تقديم رئيس القانون الإقليمي في دومبو مومون سوهرمان في محاكمة قضية الفساد لفرع BPR NTB Rasabou ، NTB ، الجمعة (6/1/2023). (أنتارا / ديماس بي بي)

NTB - استؤنفت اليوم الجمعة 6 يناير محاكمة قضية الفساد في فرع راسابو لبنك الائتمان الشعبي (BPR) في غرب نوسا تينجارا (NTB).

في هذه المحاكمة، قدم المدعي العام رئيس القسم القانوني في أمانة دومبو الإقليمية (سيتدا)، مومون سوهرمان كشاهد. أدلى مومون ببيان بشأن الاستثمار الرأسمالي للحكومة في BPR NTB Dompu Regency.

"بلغ إجمالي الاستثمار الرأسمالي الحكومي ل BPR 12 مليار روبية إندونيسية. آخر توزيع في عام 2015 كان بقيمة 1 مليار روبية "، قال مومون عندما سأله قاض في محكمة ماتارام تيبيكور الجزئية ، NTB ، الجمعة ، 6 يناير ، صادر أنتارا.

وقال مومون إن الحكومة لم تعد توزع أموالا جديدة للاستثمار الرأسمالي على البنوك الريفية بعد عام 2015. وقال: "نعم ، في المرة الأخيرة التي كان فيها عام 2015 ، مليار روبية ، في العام التالي لم يكن هناك المزيد".

في اتفاقية مشاركة رأس المال مع BPR ، تابع مومون ، تحصل الحكومة على أرباح من الأرباح كل عام. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالربح الاسمي ، رفض مومون الإجابة لأنه كان خارج سلطته.

وقال: "عندما يتعلق الأمر بتوزيعات الأرباح ، فهذا هو الجزء من الاقتصاد الذي يعرف بشكل أفضل".

وأضاف مومون أن الاستثمار الرأسمالي الحكومي في BPR NTB Dompu Regency قد تم تنظيمه في لائحة Dompu Regency الإقليمية رقم 9 لعام 2015.

وقال مومون "اللائحة تحتوي على مشاركة رأسمالية من قبل الحكومة تنتهي في 2015 والباقي لم ينته بعد".

تم تقديم المدعين العامين في هذه الجلسة لتعزيز إيمان القاضي بمصدر الميزانية لعمليات BPR.

كما أدى إلى الكشف عن حقيقة أن الأموال البديلة من خسائر الدولة المتكبدة بلغت 284 مليون روبية إندونيسية في طلبات الائتمان ل 12 عميلا للفترة من يونيو إلى نوفمبر 2018.

يعمل بدر الدين ، وهو مدعى عليه في هذه القضية ، كمحلل ائتماني لفرع BPR NTB Rasabou ، Dompu Regency.

وفقا لوصف لائحة الاتهام ، أوضح المدعي العام أن بدر الدين أساء استخدام سلطته كمحلل ائتمان. تتعلق الإساءة بتقديم طلب للحصول على ائتمان ل 12 عميلا ، كان أحدهم عن طريق التربح من اسم زوجته السابقة.

وبصفته محللا ائتمانيا، تلاعب بدر الدين ببيانات تقديم العميل، وكان أحدها تغيير سقف الائتمان من اسم العميل الذي تقدم بالطلب أولا.

فعل آخر يعتبر أيضا مخالفا للقواعد هو صرف الائتمان. اعتنى بدر الدين بالأمر مباشرة إلى أمين الصندوق دون أي موافقة أو معرفة من القيادة.

وبهذا الوصف لقرار الاتهام، اتهم بدر الدين بالفقرة (1) من المادة 2 أو المادة 3 مقترنة بالفقرة (1) من المادة 18 من القانون رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لعام 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد.