يقول خبير من معسكر معروف القوي، الدافع ليس القتل العمد

خبير القانون الجنائي ، محمد عارف سيتياوان (رزقي أديتيا برامانا - VOI)

جاكرتا - قال خبير القانون الجنائي ، محمد عارف سيتياوان ، إن الدوافع لا يتم تضمينها في عنصر المداولات في حالات القتل أو القتل العمد.

بدأ هذا الرأي عندما أجاب عارف على سؤال من المستشار القانوني كوت معروف حول أهمية الدوافع لإثبات المادة 338 من القانون الجنائي و 340 من القانون الجنائي.

في ذلك الوقت ، قال إن الدوافع كانت العامل الدافع لشخص ما للقيام بشيء ما. ومع ذلك ، عند ربطها بقضية قتل ، يقال إنه لا يوجد عنصر تداول في المادتين 340 و 338 من القانون الجنائي.

Delik هو فعل ينتهك القانون ، لأنه مخالف للقانون الذي يتم تنفيذه عمدا من قبل شخص يمكن محاسبته.

"إذا كان الأمر يتعلق بمسألة المداولات المطروحة المتعلقة ب 338 من القانون الجنائي و 340 من القانون الجنائي ، فمن الصحيح أنه في المداولات المعنية ، لم يتم تضمين الدافع كعنصر من عناصر المداولات" ، قال عارف في محاكمة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الاثنين ، 2 يناير.

ولكن ، وفقا له ، يمكن للدوافع أن تجعل من السهل فهم عنصر العمد في قضية قتل.

وبالإضافة إلى ذلك، من المفيد أن ينظر فيها فريق من القضاة في اتخاذ قرار بشأن قضية قيد المحاكمة.

قال عارف: "الدافع مفيد للنظر فيما إذا كان الدافع يمكن أن يكون جريمة جنائية أو مشددا لجريمة، إذا تم إثبات العناصر في الجريمة".

تابع أيضا VOI على أخبار Google.

وفي قضية القتل العمد المزعوم للعميد ج، اتهم كوات معروف بالقتل العمد للعميد ج إلى جانب فيردي سامبو والأميرة كاندراواثي، ريتشارد إليعازر المعروف باسم بهارادا إي.

في لائحة الاتهام ، أطلق ريتشارد إليزرير النار على العميد جي في منزل فيردي سامبو الرسمي في مجمع الشرطة ، دورين تيغا ، جنوب جاكرتا ، في 8 يوليو.

وقيل أيضا إن إطلاق النار كان بناء على طلب سامبو، الذي كان لا يزال يشغل في ذلك الوقت منصب الرئيس السابق للشعبة المهنية والأمنية (كاديف بروبام) التابعة للشرطة الوطنية.

وهكذا، اتهم فيردي سامبو، والأميرة كاندراواثي، وبهارادا إي، وكوات معروف، وريكي ريزال، بانتهاك المادة 340 من قانون العقوبات والمادة 338 من قانون العقوبات والمادة 55 الفقرة (1) من قانون العقوبات الأول. وهم يواجهون العقوبة القصوى المتمثلة في الإعدام أو السجن مدى الحياة أو 20 عاما.