جاكرتا - قدر خبير القانون الجنائي ألبرت أريس أن بهارادا ريتشارد إليعازر لم يستخدم إلا كأداة من قبل فيردي سامبو لإطلاق النار على العميد جي في قضية القتل العمد المزعوم.
بدأ هذا الرأي عندما شرح ألبرت أريس المادة 51 من القانون الجنائي. تنص المادة على أن كل من يرتكب فعلا لتنفيذ أمر منصب صادر عن السلطة المختصة ، لا يدان.
بعد ذلك ، شكك المستشار القانوني لبهارادا إي أيضا في سياق الحاكم في المقال. وقال ألبرت إنه يمكن تفسيره على أنه الطرف الذي أصدر الأمر.
"نعم (إعطاء الأوامر ، محرر) ، لأن الطريقة لا يمكن تقييدها" ، قال ألبرت في محاكمة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الأربعاء ، 28 ديسمبر.
ثم قال إن الطرف الذي تلقى الأمر بارتكاب عمل إجرامي كان مجرد أداة. بما في ذلك بهارادا إي.
وبالتالي ، لا يمكن تحميل الطرف المتلقي للأمر المسؤولية الجنائية.
وقال: "لا يمكن محاسبة الأشخاص الذين يطلب منهم القيام بذلك لمجرد أنها أداة".
"لأن ما قيل هو أنه لا توجد مساءلة ولا أخطاء" ، تابع ألبرت.
وفي الوقت نفسه ، في حالة وفاة العميد J ، لعب Bharada E دور المنفذ. أطلق النار بسلاح ناري من نوع Glock-17.
وقيل إن إطلاق النار كان بناء على طلب من قاديف بروبام فيردي سامبو السابق الذي وقع في مجمع خدمات مجمع الشرطة ، دورين تيغا ، جنوب جاكرتا ، في 8 يوليو.
بالإضافة إلى ذلك ، في هذه القضية هناك أيضا أربعة متهمين آخرين. وهم فيردي سامبو ، والأميرة كاندراواثي ، وبريبكا ريكي ريزال ، وكوات معروف.
ووجهت إليهم جميعا تهم بموجب المادة 340 من قانون العقوبات والمادة 338 من قانون العقوبات إلى جانب الفقرات من 1 إلى (1) من المادة 55 من قانون العقوبات مع التهديد بأقصى عقوبة بالإعدام أو السجن مدى الحياة أو فترة 20 سنة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
