جاكرتا - حكم على كبار الضباط السابقين في مؤسسة أكسي سيبات تانغاب (ACT) أهيودين وابن خاجر وهاريانا بنت هيرمين بالسجن لمدة أربع سنوات في قضية اختلاس مزعوم لأموال مساعدات صندوق الاستثمار المجتمعي لشركة بوينغ (BCIF) لعائلات ضحايا تحطم طائرة ليون JT 610. وأحد الاعتبارات هو أنهم يعتبرون متمتعين بعائدات الأعمال الإجرامية.
"الأمور التي تجرم أفعال المدعى عليه تسبب اضطرابات واسعة النطاق للمجتمع ، وأفعال المدعى عليه تسبب ضررا للمجتمع ، وخاصة بالنسبة لورثة الضحية والمستفيدين من الصندوق الاجتماعي BCIF ، وقد تمتع المدعى عليه بعائدات الجريمة" ، قال المدعي العام في محاكمة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الثلاثاء ، 27 ديسمبر.
أما بالنسبة للاعتبارات المخففة، فهناك أمران فقط، وهما أن المتهمين الثلاثة لم يدانوا قط وهم متعاونون في إجراء المحاكمة.
وفي الوقت نفسه، اتهمتهم النيابة بالسجن لمدة أربع سنوات.
قال المدعي العام: "مطالبة هيئة القضاة التي تنظر في هذه القضية وتفصل فيها بأن تحكم على المدعى عليهم بشكل قانوني وقاطع بارتكاب جريمة جنائية".
واتهم أهيود الدين وابن خاجر وهيريانا هيرمين باختلاس تبرعات بقيمة 117.98 مليار روبية إندونيسية من شركة بوينغ. وقيل إن الأموال لم تستخدم كمبلغ لورثة ضحايا تحطم طائرة ليون جيه تي 610.
في السابق ، قدمت بوينغ تبرعات ل 189 ضحية من ضحايا Lion Air JT 610 بقيمة 25 مليون دولار أمريكي أو 138 مليار روبية. وبالتالي ، يجب أن يحصل كل وريث على 144،320 دولار أمريكي أو 2 مليار روبية إندونيسية.
ونتيجة لذلك، اتصلت شركة ACT بأسر الضحايا للموافقة على إدارة صندوق سانتوان الذي يحتفظ به. في الواقع ، مع إغراء الأموال سيتم استخدامه لبناء المرافق الاجتماعية.
استنادا إلى تقرير المحاسب المستقل حول تنفيذ الإجراءات المتفق عليها بشكل متبادل فيما يتعلق باستلام وإدارة أموال BCIF BOEING من 2018 إلى 2021 ، تم الكشف عن استخدام مبلغ صغير فقط من الأموال.
وقال المدعي العام "من التقرير ، تم استخدام 20,563,857,503 روبية فقط من مبلغ 138,546,388,500 روبية من أموال BCIF التي تلقتها مؤسسة عمل الاستجابة السريعة (ACT) من بوينغ لتنفيذ أنشطة بوينج".
بينما يتم استخدام الباقي لتشغيل مؤسسة ACT. في الواقع ، تم استخدام بعضها للمصالح الشخصية للمتهمين.
وقال المدعي العام: «من بين أمور أخرى، لدفع رواتب الموظفين و THR، يتدفق إلى مؤسسات ACT الأخرى، إلى الأموال الشخصية للمدعى عليه».
وفي هذه القضية، اتهم أحيي الدين بانتهاك المادة 374 من قانون العقوبات إلى جانب الفقرة (1) من المادة 55 من قانون العقوبات الأول والمادة 372 من قانون العقوبات إلى جانب الفقرة (1) من المادة 55 من قانون العقوبات الأول.
في وقت لاحق ، اتهم ابن حجر وحريانا بانتهاك المادة 374 من قانون العقوبات إلى جانب المادة 55 الفقرة (1) 1 من قانون العقوبات.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
