جاكرتا - أوضح نائب وزير القانون وحقوق الإنسان (Wamenkumham) إدوارد عمر شريف هياريج ثلاثة جوانب محتملة تمثل المشاكل الرئيسية في مراجعة مشروع قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP).
"بالنسبة لي شخصيا كأكاديمي ، أعتقد أن المراجعة تتعلق فقط بثلاث قضايا" ، قال البروفيسور إدوارد عمر شريف هياريج عند إطلاق بحث تدقيق KUHAP: دراسة تقييمية حول قابلية تطبيق قانون الإجراءات الجنائية في إندونيسيا في جاكرتا ، الثلاثاء ، 20 ديسمبر ، ذكرت عنترة.
أولا ، يتعلق الأمر بالجهود القسرية ، والتالي هو مسألة الإثبات ، وأخيرا يعطي دورا كبيرا للمحامين كجزء من نظام العدالة الجنائية المتكامل.
بالإضافة إلى القضاة والمدعين العامين والشرطة والمحامين ، قال البروفيسور إيدي إنه يرى أن مشاركة ضباط الإصلاحيات يجب أن تؤخذ في الاعتبار في قانون الإجراءات الجنائية. يعتبر وجود الخدمات الإصلاحية أمرا أساسيا للغاية في تحديد ما إذا كان يمكن قبول السجين أم لا في المجتمع.
وعلاوة على ذلك، يجب النظر إلى نظام العدالة الجنائية من بداية السجن إلى نهايته، ومن دور الشرطة كحارس طليعي لنظام العدالة الجنائية، الذي يتوج بتنفيذ المحاكم، إلى درجة التأكيد على السجون.
وأعرب أستاذ القانون الجنائي في جامعة غادجاه مادا في عرضه عن أمله في إجراء بحث موضوعي عن دور الشرطة والمدعين العامين في إنفاذ القانون وكذلك في سياق مراجعة حسابات KUHAP.
ووفقا له ، هذا مهم لأن المدعي العام هو صاحب قضية جنائية (dominus litis) لأنه يتمتع بسلطة المقاضاة. ومع ذلك ، غالبا ما يذكر البروفيسور إيدي أن الملاحقات القضائية ليست التزاما ، بل سلطة.
ورأى أهمية مراجعة قانون الإجراءات الجنائية للشرطة والمدعين العامين في ظل الأوضاع المختلفة بين إندونيسيا والبلدان الأخرى.
وقال إنه على الرغم من أن المدعين العامين يمتلكون قضايا جنائية ، إلا أن ما لا ينبغي نسيانه هو أن إندونيسيا لها خصائصها الخاصة.
وحذر من أن «هناك مبدأ التمايز الوظيفي بأن لكل ضابط إنفاذ قانون واجباته الخاصة».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
