مراجعة قانون الإجراءات الجنائية في Prolegnas ذات الأولوية لعام 2023، تطلب لجنة المدعي العام الانتباه إلى عناصر ميزان التحكم

رسم توضيحي للاجتماع البرلماني في مجمع برلمان سينايان في جاكرتا. (أنتارانيوز)

جاكرتا - قدر رئيس لجنة المدعي العام باريتا سيمانجونتاك أن مراجعة قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) تحتاج إلى الاهتمام بالتوازن والرقابة المتبادلة أو الضوابط والتوازنات.

"بالإضافة إلى الإشراف الخارجي من قبل لجنة الشرطة الوطنية (كومبولناس) ، على سبيل المثال على مستوى التحقيق ، فإن مراجعة قانون الإجراءات الجنائية ترتبط أيضا بالضوابط والتوازنات" ، قالت باريتا سيمانجونتاك في ندوة عبر الإنترنت بعنوان "التعذيب في ممارسة عقوبة الإعدام في إندونيسيا: واحد أكثر من اللازم" التي بدأها معهد إصلاح العدالة الجنائية (ICJR) في جاكرتا ، الجمعة ، 16 ديسمبر.

وقال باريتا إنه في نظام العدالة الجنائية في إندونيسيا ، هناك تحقيقات ومحاكمات. وبالتالي ، يمكن أن تعمل وظيفة التحقيق وتنفذ بإشراف الادعاء.

وتابع أنه إذا تم ذلك، فإن قضية القتل العمد المزعومة التي تورط فيها الرئيس السابق للشعبة المهنية والأمنية في الشرطة الوطنية فيردي سامبو لن تستمر لعدة أشهر.

وفي هذه الحالة، وفقا له، لم تستطع لجنة المدعي العام أن تفعل الكثير بسبب ضعف نظام قانون الإجراءات الجنائية الذي يقفل دور المدعي العام، أي فقط عندما يتم تقديم ملف القضية الخاص بإشعار بدء التحقيق.

ألمح باريتا إلى العديد من مشاكل إنفاذ القانون التي تحدث ، خاصة على مستوى التحقيق (الشرطة). كما أنه لا ينفصل عن البحث الذي أجراه المركز الدولي للعدالة الجنائية. واعترف بأنه يتفق مع الآراء التي أعرب عنها عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا أسرول ساني، وهي تشجيع تعزيز الإشراف على مستوى التحقيق.

وأضاف "في الواقع، تعزيز هذه الرقابة أمر مهم".

وفي الوقت نفسه ، قال أسرول ساني إنه يجب تغيير نظام العدالة الجنائية في إندونيسيا ، الذي ينظمه قانون الإجراءات الجنائية. لا يرى أرسول أي خصومة خالصة. بحيث عندما يتم إجراء الفحص في المحكمة ، يكون القاضي هو الذي يستجوب الشاهد والمدعى عليه.

وقال رسول ساني: "لذلك، ما أشعر به هو أن هناك بالفعل ضغوطا، سواء على الشهود أو المدعين العامين أو المحامين".