جاكرتا - عضو اللجنة الثالثة لمجلس النواب حبيب بوروخمان ، وراء هجوم المحامي الشهير هوتمان باريس هوتابيا ، الذي انتقد المادة 424 في القانون الجنائي التي تنظم الخمور أو الكحول. وأعرب عن دهشته لأن هوتمان لم يعترض إلا على قواعد الكحول في القانون الجنائي الجديد، على الرغم من أنها كانت سارية المفعول منذ القانون الجنائي القديم.
"كم سنة كان القانون الجنائي القديم ساري المفعول؟ منذ الاستقلال. المشكلة هي أين؟ حتى الآن ، هل من الصعب أن السيد هوتمان باريس المادة 300 من القانون الجنائي؟ لقد طرحت السؤال من قبل ، أليس كذلك؟" قال حبيب بوروخمان للصحفيين ، الاثنين ، 12 ديسمبر. تنص المادة 424 التي أبرزها Hotman Paris على ما يلي: (1) يعاقب بالسجن لمدة لا تزيد عن سنة واحدة (واحدة) أو بغرامة لا تزيد عن الفئة الثانية أي شخص يبيع أو يعطي مشروبات أو مواد مسكرة لشخص في حالة سكر.
(2) يعاقب بالسجن لمدة لا تزيد على سنتين أو بغرامة لا تزيد عن الفئة الثانية أي شخص يبيع أو يعطي مشروبات أو مواد مسكرة لطفل". هل يمكنني أن أسألك عما إذا كان هذا خطأ ، فإن التنفيذ يمثل مشكلة ، أليس كذلك؟ كيف يبدو الأمر كما لو كان يوم القيامة مع هذه المقالة 424. السيد هوتمان باريس، اقرأ القانون الجنائي القديم، لا ترى تطبيق القانون حتى الآن؟». ووفقا لحبيب بوروخمان، فإن المادة 424 من القانون الجنائي لا تختلف من حيث الجوهر عن المادة 300 في القانون الجنائي القديم. كما فوجئ بأن هوتمان شكك في فكرة السكر لقواعد الأشخاص الذين يرغبون في إضافة المشروبات والعمال الذين يقدمون الخمور. حتى وصف القاعدة الضارة لأصحاب الفنادق في مناطق الجذب السياحي.
"من حيث الجوهر ، إنه نفس الشيء ، فقط فكر في الأمر بالمنطق ، واستخدم الدماغ. يتاجر الناس مع أشخاص لا يدركون أنه غير قانوني ، أليس كذلك؟ أنا أتاجر معك، وليس ميراس، أطلب منك شراء هاتفي المحمول، أنت فاقد الوعي، أليس هذا شرعيا؟».
"علاوة على ذلك ، الخمور ، هل جعلت المادة 300 القديمة من القانون الجنائي السياح لا يذهبون إلى إندونيسيا؟ أنا أسأل؟ لا شيء ، لو. لذا فإن التصفية هي أيضا من هذا القبيل. لذلك الناس لا يقرأون، الناس لا يفهمون، يعلقون، لذلك أنت تعرف»، اختتم حبيب بوروخمان. في السابق، سلط المحامي الشهير هوتمان باريس الضوء على ثلاث مواد في القانون الجنائي (KUHP) كان مجلس النواب قد أقرها للتو يوم الثلاثاء 6 ديسمبر الماضي. والمواد الثلاث، وهي المادة 411 بشأن الزنا، والمادة 422 بشأن المعاشرة، والمادة 424 بشأن الكحول.
وفقا لهوتمان ، من بين المقالات الثلاثة المثيرة للجدل ، كانت المادة 424 الأكثر سخافة بشأن الكحول. وقال إن السبب هو أن محتوى المادة 424 سيضر في الواقع بالجهات الفاعلة في مجال السياحة، أي المطاعم والفنادق. بالإضافة إلى ذلك ، وفقا له ، سيتم استهداف السياح إذا كان على سبيل المثال سيشتري المشروبات عند السفر في إندونيسيا. القواعد في المادة ، التي حكمت بأنها غير واضحة.
«المادة 424 تتعلق بالكحول، وهذا ما يمكن للسياح استهدافه لاحقا. هنا يذكر أنه إذا كان هناك شخص مابوك غير مدان ، ولكن إذا أضاف صديقه شرابه ، فإن الشخص الذي يضيف هذا الذي يذهب إلى السجن لمدة 1 سنة. لكن أخطر شيء هو الأشخاص الذين يضيفون المشروبات أيضا في سياق عملهم ، ويذهبون إلى السجن ، والنادلة ، "قال هوتمان أثناء وجوده في منطقة شمال جاكرتا ، السبت 10 ديسمبر. بالإضافة إلى ذلك ، قال هوتمان ، إن معنى السكر المشار إليه في المادة 424 ليس له تفسير أكثر تفصيلا. لذلك ، في رأيه ، سيكون ضارا.
"في حين أن مفهوم mabok هنا غير منظم ، سواء كان tipi أو ماذا. هذا هو الأخطر، إذا كان الغرض منه منع الناس من مابوك، فإنه يهدد حياة جميع المطاعم والفنادق».
وذكر هوتمان أن المادة 424 المتعلقة بالكحول لا معنى لها. ووفقا له ، يجب حذف المادة في القانون الجنائي.
واختتم قائلا: «هذا مقال قلت مرة أخرى إنه سخيف، ولا يوجد منطق قانوني ويجب إزالته من على وجه هذه الأرض».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
