جاكرتا - لم يفهم اثنان من أفراد الشرطة الوطنية، هما منافري بهتيار وتومر كريستياناتا، اللذان كانا شاهدين في محاكمة قضية عرقلة سير العدالة، المادة 38 من قانون الإجراءات الجنائية.
وقد انكشف جهلهم عندما استهدفتهم المستشارة القانونية للمتهمين هندرا كورنياوان وأغوس نورباتريا فيما يتعلق بآلية وأساس قواعد حبس الرهن.
"هل تفهم 38 من قانون الإجراءات الجنائية؟" سأل المستشار القانوني الشاهد تومسر في المحاكمة يوم الخميس 27 أكتوبر.
"ما المقال؟" رد تومسر.
"(المادة) 38 من قانون الإجراءات الجنائية تتعلق بالاستيلاء على الأدلة"، أجاب المستشار القانوني.
عند سماع البيان ، صمت تومسر.
وهكذا، ساعد رئيس القضاة، أحمد سهيل، في التشديد على مسألة المستشار القانوني. حتى النهاية ، اعترف تومسر بأنه لم يكن على علم بذلك.
"لا تفهم أي أخ؟" سأل القاضي بشكل مريب.
"جاهز ، لا (المادة 38 من قانون الإجراءات الجنائية ، إد)" ، أجاب تومر.
ثم طرح المحامي سؤالا مشابها على الشاهد منافري. وتمشيا مع زميله، لم يكن المنافري يعرف أيضا محتويات المادة 338 من القانون الجنائي.
"لا"، قال منافري.
وللعلم، مضمون المادة 38 من قانون الإجراءات الجنائية المتعلقة بمصادرة الأدلة.
وفي الفقرة الأولى، لا يمكن للمحقق أن ينفذ شرط المصادرة إلا بإذن من رئيس قضاة المحكمة المحلية المحلية.
وفي حين أن الفقرة الثانية تتعلق في ظروف ضرورية وعاجلة للغاية يتعين فيها على المحقق أن يتصرف فورا ولا يمكن الحصول على تصريح مقدما، فإنه لا يجوز للمحقق، دون الإخلال بأحكام الفقرة (1)، أن يصادر سوى الأشياء المنقولة، ومن ثم يتعين عليه أن يقدم تقريرا فوريا إلى رئيس قضاة المحكمة المحلية المحلية للحصول على موافقته.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#رضوان كامل #فلسطين #برامونو أنونغ #حزب الله #الانتخابات المحلية 2024 #p diddyجمع
