جاكرتا - قدر الفريق الاستشاري القانوني المكون من فردي سامبو وبوتري كاندراواثي أن رد المدعي العام لم يشرح أي شيء عن الاستثناء المقترح.
وفي الواقع، لا يزال يعتقد أن لائحة الاتهام في قضية القتل العمد المزعوم لنوبريانسياه يوسوا هوتابارات الملقب بالعميد ج. لم تصف الأحداث بالكامل.
"ما لاحظناه من خلال ما يقرأه JPU ، من الواضح أننا ما زلنا لا نعتقد أننا نحدد الأحداث. لا يوجد تسلسل للأحداث مثل ماذا" ، قال المستشار القانوني فيردي سامبو والأميرة كاندراواثي ، أرمان هانيس للصحفيين يوم الخميس ، 20 أكتوبر.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن التهم التي أعدها الاتحاد لم تصاغ بعناية. لأنه لا يشرح بوضوح وفي سلسلة من العناصر الإجرامية لكل متهم. وفي الواقع، اعتبر المدعون العامون تناقضات في العملية. وبالتالي ، تعتبر سلسلة الأحداث متحيزة.
وقال عرمان: "نعتقد أنه في هذا الرد، لا يزال المدعون العامون غير متسقين في تتبع التهم التي يجب تحليل سلسلة أحداثها، ويجب شرحها بالكامل".
وذكر الاتحاد أن الاستثناء أو مذكرة الاعتراض التي قدمتها الأميرة كاندراواثي لن ترد عليها. خاصة فيما يتعلق بالتسلسل الزمني أو سلسلة الأحداث في حالة القتل المزعوم للعميد ج.
والسبب في ذلك هو أن مواد الشطب التي قدمها الفريق الاستشاري القانوني للأميرة كاندراواثي قد أدرجت في موضوع القضية. ومن ثم، فإن وحدة العدالة الجنائية، بالإشارة إلى الفقرة 1 من المادة 156 من قانون الإجراءات الجنائية، ليست ملزمة بالرد عليها.
وعلاوة على ذلك، تابع المدعي العام قائلا إن لائحة الاتهام المتعلقة بالحادث جمعت استنادا إلى معلومات مستقاة من موضوع القضية.
وهكذا، طلب المدعي العام من هيئة القضاة رفض تبرئة فردي سامبو والأميرة كاندراواثي. ثم قرر مواصلة فحص الاثنين.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
