جاكرتا - قال الأكاديمي من جامعة باكوان أندي محمد أسرون إن قرار المحكمة الدستورية رقم 72/PUU-XVII/2019 بشأن وكالة تنظيم الضمان الاجتماعي (BPJS) قد أنقذ مصير ملايين الأشخاص في البلاد.
"هذا الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية يزيل الكابوس بالنسبة لمسؤولي الدولة المتقاعدين وموظفي الخدمة المدنية المتقاعدين وموظفي الخدمة المدنية في المستقبل" ، قال في جاكرتا ، نقلا عن عنترة ، الثلاثاء ، 18 أكتوبر.
وقد نقل ذلك آندي أسرون خلال الكتاب الذي كتبه بعنوان "اختبار سلطة الدستور مع شروح للقرار رقم 72/PUU-XVII/2019: مواصلة برنامج مدخرات الشيخوخة وبرنامج دفع المعاشات التقاعدية من قبل PT Taspen (Persero)".
الكتاب الذي كتبه لمدة ستة أشهر مفيد جدا لمسؤولي الدولة المتقاعدين ، وموظفي الخدمة المدنية المتقاعدين ، بما في ذلك مصير موظفي الخدمة المدنية بعد التقاعد.
وقال إن الكتاب المكون من 514 صفحة لا يتعلق فقط بمصالح مصير المتقاعدين في سن الشيخوخة ، بل يتعلق بالمصالح الأكاديمية ويمكن أن يكون مرجعا للتعلم للطلاب ، خاصة أولئك الذين يأخذون دورات في القانون الدستوري والقانون الدستوري.
ثم قال إنه فيما يتعلق بممارسة القانون، اعتبر حكم المحكمة الدستورية، الذي صدر منذ عامين، مهما جدا لأنه يتضمن قواعد قانونية كما ذكر رئيس المحكمة الدستورية في ذلك الوقت.
وقال إن رئيس المحكمة الدستورية قال في ذلك الوقت إنه إذا كانت هناك خسارة حقيقية بسبب سن قانون ما، فإن المحكمة الدستورية ملزمة بإعلان أن أحكام القانون ليس لها قوة قانونية ملزمة.
وقال إنه يجب وقف المادة 57 حرف واو والفقرة (2) من المادة 65 من القانون رقم 24 لسنة 2011 بشأن BPJS لأنه كابوس لكثير من الناس.
ورأى صحفيا بلومبرغ وكيودو السابقان أن المقالتين اللتين تم اختبارهما في المحكمة الدستورية تدعوان إلى القلق للمشاركين في "تاسبن". أي أن مستقبلهم يصبح غير واضح إذا تم سن المادتين.
على سبيل المثال، قال أندي، نائب رئيس المحكمة العليا المتقاعد الذي كان من المفترض أن يحصل على معاش تقاعدي قدره 5 ملايين روبية إندونيسية كل شهر، ولم يتلق سوى حوالي 2 مليون روبية إندونيسية مع التحويل إلى BPJS.
وقال إن المتقاعدين لم يعودوا يحصلون على معاشات الأرملة ومعاشات الأرامل ومعاشات المتقاعدين بما في ذلك استحقاقات الزوجة المفقودة نتيجة لسن المادتين.
من خلال الكتاب الذي كتبه ، أراد أندي أن ينقل أن هناك انتهاكا دستوريا للقانون وأنه يجب تقويمه من قبل المحكمة الدستورية.
وقال: "لذلك، إذا كان هناك انتهاك دستوري لسن قانون، فيجب تصحيحه على الفور".
وشدد على أنه ينبغي ألا تتردد المحكمة الدستورية في التمسك بدستور المواطنين. وذلك لأن المحكمة الدستورية صممها صانعو التعديلات الدستورية لدعم الدستور نفسه.
وقال: "هذا الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية يظهر الحزم".
خلال مسيرته المهنية في عالم القانون ، قدر أندي أن قرار المحكمة الدستورية رقم 72 / PUU-XVII / 2019 تضمن قرارا قديما ، كان عامين أو من عام 2019 حتى تم البت فيه في عام 2021.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #السنة الجديدة #سوريا #ناتارو #عيد الميلادجمع
