أنشرها:

سورابايا - اتهم المدعي العام (JPU) المتهم في Moch Subechi Azal Tsani (MSAT) الملقب ماس بيتشي بالسجن لمدة 16 عاما.

ووصف رئيس فريق محامي بيتشي، جيدي باسيك سوارديكا، الحكم بالسجن لمدة 16 عاما بأنه سادي للغاية. لأن الادعاء يعتبر دليلا على وجود سيناريو أولي يستهدف الحكم على المدعى عليه بأشد عقوبة ممكنة.

وأضاف "التهم (المدعون العامون) سادية وربما يكون هذا العدد أكبر من الأشخاص الذين لم يعقدوا جلسة استماع وهم حاضرون اليوم. من غير المجدي بالنسبة لنا أن نفتح وقائع المحاكمة، وننقب عن شهادات الشهود، ونختبر الأدلة في المحاكمة إذا كان التصميم يعود إلى البداية بأنه يجب معاقبته بأشد ما يمكن أن تكون هناك أهداف معينة".

ولدى النظر في مطالب الادعاء، يعتبر أن وحدة التحقيق المشتركة قد اعترفت بوجود شهود هم شهود من الشهود الملقبين بالشهود الذين لا يستمعون إلا إلى شهادات الآخرين. ومع ذلك، طلب المدعون العامون من القاضي الاستمرار في استخدام الشهادة.

"بالنظر إلى الاعتبارات التي أثارها JPU في وقت سابق ، اعترف (المدعي العام) بأن هناك شهادة (شاهد) de auditu. لكنه (المدعي العام) طلب من القاضي الاستمرار في ذلك".

وبالإضافة إلى هذه المسألة، سلط باسيك الضوء أيضا على وجود شهادتين للشهود ورد اسميهما في لائحة الاتهام بوصفهما صابورة. ولكن من ناحية لم يعترف المدعون العامون أيضا بالاسم.

"تم ذكر اسمه كصابورة ، لكن لم يتم الاعتراف باسمه ، على الرغم من أنهم أدلوا بأقوال الشهود بما يتماشى مع الضحية. وأعتقد أن هذا، إذا جاز لي ذلك، هو أكثر من ذلك أيضا. هذا ليس أي اعتبار آخر على الإطلاق. على أي حال، غاسبول، 16 عاما".

وقال باسيك إنه لم يفاجأ بالمطالب المرتفعة، وقال إنه توقع ذلك مسبقا. وعلل ذلك بأن القضية اعتبرت محملة بالافتراءات.

"نعم ، في الواقع ، منذ بداية الطريقة التي تم بها التعامل مع القضية ، كان الأمر كذلك (كانت هناك هندسة). لذا فهي كاملة هكذا، نعم، لا أعرف، ما إذا كانت هناك محكمة أو حكم في نهايتها لاحقا. يطلق عليها اسم المحكمة. من العدل اختبار الأدلة، سواء كانت متوافقة أم لا".

وفقا لباسيك ، تم تصميم المسألة التي تعامل معها بطريقة منذ البداية. ولذلك، قال أيضا ساخرا إنه منذ البداية، ينبغي ألا تحتاج القضية بعد الآن إلى تقديم شهود أو اختبار الأدلة.

"لقد قلت منذ البداية ، إذا تم تصميمه منذ البداية ، مجرد تهمة مباشرة. ليس عليك أن تنبش إفادات الشهود. لماذا ننقب عن شهادة الشهود والشهود على اليمين التي لم تستخدم؟ لذلك طلب من BAP من قبل JPU أن تستخدم أيضا ، كدليل. ما هو JPU ثم تقليل إذا كان يريد حقا تقديم BAP يريد أن يتم اختباره. هناك 40 شاهدا ، من قبل JPU تم إغلاق 16. نحن الذين نطلب أن يتم تقديمنا (جميع الشهود) وهم الآخرون".

في الأسبوع المقبل ، قدم فريق محامي MSAT التماسا أو التماسا للعميل. كما ناشد جماعة الشديقية الصلاة من أجل تحقيق العدالة في القضية.

"تلقائيا الأسبوع المقبل pleidoi. السؤال، هل لا يزال هناك مجال للعدالة هناك؟ بسبب هذه الغرفة ، يعرف الأصدقاء بأنفسهم ، كيف يمكن استخدام غرفة PN  من قبل أشخاص معينين لقمع السلطة وما إلى ذلك. لكننا نتمنى لهذه العائلة الممتدة من الشديقية، فقط صلوا. فوق العدالة البشرية عدالة الله".

"من المثير للدهشة أن طلب JPU استخدام BAP كدليل هو شيء غريب. وكان ينبغي تقديمهم كشهود لاختبارهم. الشخص المستخدم هو الذي استخدم في المحاكمة. فما هي جلسة الاستماع إذا لم يقدم الشاهد بل طلب استخدام شهادته. غريب أليس كذلك؟ لذلك تم اختبار BAP وشهادة الشهود في جلسة الاستماع. حقا. في الواقع ، فقط (الشهود) 16 ديستوبيا؟ الآن اطلب مرة أخرى أن يرتدي الحاضرون. هناك ذلك بالضبط".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)