محاكمة الفحش في سانتريواتي جومبانغ ، محامي MSAT المعروف باسم ماس بيتشي يشكك في نتائج رؤية الضحية

مسات الملقب ماس بيتشي / دوك بين

سورابايا - قدم المدعي العام شاهدا وخبيرا جنائيا واحدا في محاكمة متابعة قضية الفحش في قضية  الفحش في موخ سوبيشي آزال تساني الملقب ماس بيتشي.

وسلط رئيس فريق المحامين في وزارة الشؤون الاجتماعية، جيدي باسيك سوارديكا، الضوء على ظهور نتائج ضحيتين اعتبرتا مربكتين.

وقال باسيك إنه بناء على شهادة الطبيب الذي أجرى الفحص، تبين أن هناك ضعف الأدلة على الرؤية الناشئة عن نفس الطبيب، أي الشاهد المقدم.

"هذه مشكلة كبيرة في هذه الحالة ، أولا كان هناك رؤية 2018 ضد تقرير حالة آخر ، وهو نفس الشخص الذي تم تقسيمه ولكن لم يتم إثباته. ثم يقوم الشخص المعني بالإبلاغ مرة أخرى ثم يطلب من الشاهد الحصول على فيسوم" ، قال باسيك في PN Surabaya ، الجمعة ، 9 سبتمبر.

ووفقا له، اتصلت الشرطة بالشاهد للتأكد من نتائج القناع لأنه اعتبر أنه قد تغير. هذا ما يسمى باسيك حدث في عام 2019.

"كان هناك محتوى واحد تغير حول اتجاه الساعة في غشاء البكارة (للضحية) ، والذي كان نحو الساعة 13 ، بينما كان الآخر 6-9 إلى الأسفل ، كان المصطلح كذلك. جاءت الشرطة ثم أجريت إصلاحات على أساس أن لديه وثيقة مصورة تخص الشخص المعني. ثم تم تصحيحه ليكون هو نفسه فسوم 2018".

وأوضح باسيك أنه في هذه الحالة ، ظهر جسمان مختلفان من مستشفى جومبانغ. وهذان الفصلان يتنازعان عليهما الآن المحامون. علاوة على ذلك ، في هذه الحالة بين الرؤية ووقت الحادث ، فهي متباعدة ، وهي 2.5 سنة.

"هذا ما نسعى إليه ، وهو أول من يدلي ببيان أو إصلاح. قال إنه نسي. من الصعب علينا أيضا اللحاق بالركب. بالإضافة إلى فترة 2.5 سنة، كانت النتائج مختلفة، ثم كانت هناك مراجعة لأن لديه محققا".

وفقا لباسيك ، كان مايو 2017 هو وقت الحادث المتهم ، بينما تم إجراء الفحص في 1 نوفمبر 2019. وتابع قائلا إنه حتى في ذلك الوقت، كانت هناك مشكلة في الرؤية الأصلية مع الرؤية المنقحة. لأنه ، بالإضافة إلى فصله عن طريق المسافة الزمنية ، تم تغيير التاريخ الموجود على الرسالة أيضا.

"كان هناك فجوة زمنية في الرؤية الأصلية مع المراجعة. ولكن في الرسالة لا توجد فجوة زمنية ، بل هو عيب. في البداية قال بعد شهر ، ثم طاردته قائلا بعد بضعة أسابيع ، يجب أن تكون رسالة جديدة. يعني أن التاريخ متلاعب ، والمحتوى أيضا. لقد أصبح عيبا".

وفي الوقت نفسه، اعترف المدعي العام، تينغكو فردوس، بوجود قضيتين في قضية التحرش بالطلاب في جومبانغ.

ومع ذلك ، استنادا إلى شهادة شاهد الطبيب ، فإن ما يتم التعرف عليه هو فقط المجموع المنقح.

"مجرد خطأ مطبعي. لكن ما يتم الاعتراف به هو الفيزوم المنقح".