جاكرتا على الرغم من أن القضية قد اكتملت من خلال اتفاق سلام بين الجانبين، فإن الضجة بين المرأة "اللصقة" للشوكولاتة والشامبو وموظفي ألفامارت سيسوك تانجيرانغ، هي مثال على حالة تحتاج إلى ملاحظة أو حتى يمكن أن تكون درسا.
جادل مراقب قانوني ، بأن كل طرف له عواقب قانونية مختلفة ، بين مجرم محاولة السرقة والانتهاك المزعوم لقانون ITE.
جادل رودي مارجونو بصفته رئيس اتحاد إنفاذ القانون الإندونيسي (KOPHI) بأنه في هذه الحالة كانت هناك قضيتان قانونيتان مختلفتان لكل طرف.
"أولا، فعل محاولة السرقة الذي ارتكبته الأم المعنية. ثانيا ، فعل التحميل على وسائل التواصل الاجتماعي الذي قام به موظفو Alfamart فيما يتعلق بحادث محاولة السرقة "، قال رودي مارجونو عند الاتصال به ، الاثنين ، 15 أغسطس.
ووفقا لرودي، يجب فهم القضيتين لأنهما تتمتعان بمحتوى مختلف للحكم. وقال إن كلا الجانبين لهما في الواقع عواقب قانونية قائمة بذاتها.
"يمكن الإبلاغ عن الأم عن جريمة الشروع في جنحة السرقة بموجب المادة 364 Jo. المادة 53 من القانون الجنائي وفقا ل Perma رقم 2 لعام 2012. وبالنسبة لموظف ألفامارت الذي قام بتحميل الحادث على وسائل التواصل الاجتماعي، إذا كان لديه النية لجعل تصرفات الأم معروفة لعامة الناس، حتى لو كانت مليئة بالروايات السلبية، بالطبع لا يوجد ما يبررها قانونيا".
وتابع رودي قائلا: إذا كانت نية الموظف هي وجود عنصر سلبي، فيمكن أن يتشابك في القانون.
"هناك احتمال أن يتعرض الموظف للتشهير الجنائي في قانون ITE. لذلك عندما ينظر إلى الطرفين من ثقل العواقب الإجرامية التي يمكن فرضها ، فإن الطرفين هما بالطبع الموظف المعرض لخطر الحصول على تهديد إجرامي أثقل بكثير من سرقة الأم المعنية. علاوة على ذلك، قال إنه دفع ثمن البضائع التي أخذها".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
