جاكرتا - قدم مكتب المدعي العام (كياجونغ) طعناً إلى المحكمة الإدارية للدولة العليا بشأن قرار المحكمة الإدارية للدولة (PTUN) بشأن المدعي العام ST Burhanuddin الذي أدين في مأساة سيمانغي وليس انتهاكاً خطيراً لحقوق الإنسان.
وقال رئيس مكتب النائب العام للمعلومات القانونية، هاري سيتيونو، للصحفيين، الخميس 12 نوفمبر/تشرين الثاني: "قدمت الأخبار الواردة من مكتب المدعي العام للدولة نداءً في 9 نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال هاري إن حزبه لا يزال ينتظر نتائج فحص الملفات من قبل لجنة القضاة من حزب PTUN.
واضاف "عادة ما يكتفي قضاة الاستئناف بفحص الملفات الا لكنهم لا يستبعدون امكانية استدعاء الاطراف".
وفى وقت سابق قال نائب المدعى العام للادارة المدنية والحكومية / جاماتون / فى شركة / آى فيرى ويبيسونو / ان هناك خطأ ارتكبته لجنة قضاة PTUN فيما يتعلق ببيان النائب العام الذى اعتبرته الحكومة اجراء ملموسا .
والواقع أن البيان لم يكن سوى تقديم معلومات خلال اجتماع عمل مشترك مع أعضاء اللجنة الثالثة التابعة لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية.
وقال فيري للصحفيين يوم الخميس 5 نوفمبر/تشرين الثاني إن "البيان الذي أدلى به النائب العام في اجتماع اللجنة الثالثة كان توفير المعلومات، وليس عملاً من أعمال الإدارة الحكومية.
خاصة عند الإشارة إلى لائحة المحكمة العليا (بيرما) رقم 2 المادة 1 رقم 1 لعام 2019 بشأن الإدارة الحكومية، فإن بيان النائب العام ليس عملاً ملموساً.
ومن المفترض أن الانتهاك حدث إذا اتخذ النائب العام إجراءات تتعلق بمعالجة القضايا، ومعالجة القضايا، والمراحل بما في ذلك ملفات القضايا P19 أو P21.
وذكرت المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا أن المدعي العام سانت برهان الدين خسر الدعوى أمام المحكمة. والنائب العام مُدعى ضد القانون لأنه يصف الحادثين الـ"سيمانغي الأول" و"سيمانغي الثاني" بعدم وقوع انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان.
ويشار إلى ذلك في قرار الدعوى القضائية الذي رفعته سومارسيه، والدة أحد ضحايا مأساة عام 1998. سومارسيه كمدعي والنائب العام كمدعي. وهذا يعني أن PTUN جاكرتا فاز الدعوى القضائية سومارسيه.
"وفي المحاكمة، ينص على أن الاستثناءات لا تُقبل على المدعى عليهم. القضية الرئيسية هي أن مطالبة المدعين تمت الموافقة عليها بالكامل"، قال كبير القضاة أندي موه علي رحمن، الذي شوهد على الموقع الرسمي لدليل قرارات المحكمة العليا، الأربعاء، 4 تشرين الثاني/نوفمبر.
وذكر قاضي PTUN ملاحظات برهان الدين في اجتماع العمل بين اللجنة الثالثة في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والنائب العام في 16 يناير 2020، والتي ذكرت أن الحوادث التي وقعت في سيمانغي الأول وسيمانغي الثاني لم تكن انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، كانت أعمالاً مخالفة للقانون من قبل الهيئات الحكومية و/أو المسؤولين الحكوميين.
وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يتطلب أيضا من المدعي العام أن يقدم بيانا بشأن معالجة الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان في سيمانغجي الأول والثاني وفقا للحالة الفعلية. وبالإضافة إلى ذلك، حكم القاضي أيضاً على المدعى عليه بدفع أتعاب المحكمة بمبلغ 000 285 روبية.
بدأت هذه المشكلة عندما عقد سانت برهان الدين اجتماعاً للعمل في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في كانون الثاني/يناير الماضي. وذكر أثناء الاجتماع أن حالات إطلاق النار على الطلاب المعروفة باسم سيمانغي الأول والثاني 1998 لم تكن انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان.
وقال برهان الدين " ان احداث سيمانجى 1 وسيمانجى 2 اسفرت عن الجلسة الكاملة لجمهورية كوريا الديمقراطية الملكية قائلا ان الحادث لم يكن انتهاكا جسيما لحقوق الانسان " .
بيد ان برهان الدين لم يوضح متى كان يقصد عقد الاجتماع المكتمل لكوريا الديمقراطية . والسبب في عدم التناول الكامل لحقوق الإنسان الإجمالية هو الملفات غير المكتملة التي جمعها محققو اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان.
وأوضح أن "سبب عدم اكتمال الملف يعود إلى عدة أمور، وهي أن المحقق لا يحقق سوى بعض نتائج التحقيق، ولا توجد أدلة كافية على أن نتيجة البحث لا تستطيع تحديد هوية الجاني المزعوم بوضوح".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
