حزب العمال جيلياران يطعن في قانون الانتخابات أمام المحكمة الدستورية، ويطالب جميع الأحزاب السياسية بتمريرها كمشاركين في انتخابات 2024

الصورة من عنترة

جاكرتا - قدم حزب العمال طلبا للمراجعة  القضائية للقانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات العامة (الانتخابات) إلى المحكمة الدستورية.

وقال منسق فريق المستشار القانوني لحزب العمال سعيد صلاح الدين في بيان مكتوب أوردته عنتارا الاثنين 25 تموز/يوليو "في الطلب، درسنا الفقرة (1) من المادة 173 والمادة 177 الحرف واو من المادة 75 والمادة 75 الفقرة (4) والمادة 161 الفقرة (2)". 

ووفقا لسعيد، فإن الفقرة (1) من المادة 173 هي قاعدة تنظم أحكام التحقق السياسي من المرشحين للمشاركين في الانتخابات.

وأضاف "نناشد المحكمة أن جميع الأحزاب السياسية مطالبة فقط باجتياز التحقق الإداري كشرط ليتم تعيينها كمشاركة في انتخابات 2024".

واعترف سعيد أيضا بأن لديه أدلة يمكن أن تقنع المحكمة الدستورية بأن التحقق الإداري صعب جدا بالنسبة للأحزاب السياسية للمرشحين المشاركين في الانتخابات.

"والدليل هو أنه في تنفيذ انتخابات عام 2014 ، لم يكن هناك سوى حزب سياسي واحد اجتاز التحقق الإداري. هذه حقيقة غير معروفة على نطاق واسع للجمهور".

المادة 177 الحرف واو هو معيار ينظم الحد الأدنى من المتطلبات لأعضاء الأحزاب السياسية، وهو ما لا يقل عن 1000 أو 1/1000 من إجمالي عدد السكان في المنطقة والمدينة.

وقال: "حسنا، نحن نختبر القاعدة لنطلب من المحكمة إعطاء تفسير بأن المقصود ب "السكان في كل منطقة / مدينة" هو الأشخاص المقيمون في المناطق والمدن المعنية، حتى لو كانت بطاقات الهوية الإلكترونية الخاصة بهم (KTP-el) صادرة عن حكومات المقاطعات والمدن الأخرى".

وذلك وفقا لتعريف السكان وفقا للفقرة (2) من المادة 26 من دستور عام 1945.

"لقد اضطررنا إلى اختبار القاعدة مع المحكمة الدستورية لأن KPU و Bawaslu لم يكونا على استعداد لاستيعاب اقتراح حزب العمال ، بحيث لا ينبغي تقييد وضع أعضاء الحزب بالمتطلبات الإدارية ل KTP-el وحده. هذا ما يهمنا حقا. حرية الشعب في أن يصبح عضوا في الحزب في إدارة الحزب مقيدة من قبل منظمي الانتخابات".

وفي الوقت نفسه، فإن الفقرة (4) من المادة 75، والفقرة (4) من المادة 145، والفقرة (2) من المادة 161 هي قواعد تحكم التزامات لجنة الانتخابات العامة (KPU)، ووكالة الإشراف على الانتخابات (Bawaslu)، والمجلس الفخري لمنظمي الانتخابات (DKPP) للتشاور مع مجلس النواب الشعبي والحكومة في كل مرة يضعون فيها لوائح.

"لقد اختبرنا القاعدة لأن التشاور تم تفسيره على أنه ملزم. وبالتالي، يطلب من منظمي الانتخابات الخضوع لإرادة مجلس النواب والحكومة. في الواقع، فإن KPU و Bawaslu و DKPP هي أجهزة مستقلة كما هو منصوص عليه في أحكام المادة 22E الفقرة (5) من دستور عام 1945 ".

وأضاف خبير القانون الدستوري أنه من منظور القانون الدستوري الحديث، يجب وضع منظمي الانتخابات كفرع رابع من السلطة بالإضافة إلى السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية.

وبالتالي ، فإن قوة KPU و Bawaslu و DKPP لا ينبغي أن تتدخل من قبل فروع السلطة الثلاثة الأخرى. لذلك يشير إلى نظرية السياسة الرباعية كنقد للنظرية البالية للسياسة الترياسية.

"حسنا ، لقد حدث هذا التشاور الملزم الإلزامي بالفعل. بعض اللوائح التي شكلها الاتحاد الكوري للبترول ، يجب أن تشارك في DPR ، على الرغم من أن DPR هو ممثل حزب المرشحين المشاركين في انتخابات 2024 ". 

أعطى سعيد مثالا على ترتيب فترة حملة مدتها 75 يوما تم تحديدها من قبل KPU في المستقبل سيتم ذكرها في لائحة KPU (PKPU). ولدت هذه القاعدة لأن حزب العمال الكردستاني أجبر على تقديم حزب الشعب الديمقراطي المعروف أيضا باسم أحزاب المرشحين المشاركين في الانتخابات.

"من الواضح أن هذا ليس صحيحا. إذا تم تقصير فترة الحملة، فهذا يعني أن هناك حقوقا دستورية للشعب يتم تقليصها".

من خلال تقصير فترة الحملة الانتخابية، هناك عقوبات جنائية على الانتخابات يمكن أن تهدد حزب العمال عند التنشئة الاجتماعية في المجتمع بعد تعيينه كمشارك في الانتخابات.

"ويرجع ذلك إلى وجود أحكام جنائية في قانون الانتخابات للأحزاب السياسية التي تقوم بحملات خارج الجدول الزمني، قبل فترة الحملة الانتخابية وبعدها. هذه هي المشكلة"، قال سعيد صلاح الدين.