أنشرها:

جاكرتا - أكد الوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية (مينكو بولهوكام) محفوظ أن الحكومة تواصل حتى الآن استخدام نهج أمني في النظام المدني في بابوا.

"عندما يتعلق الأمر بشخص ما يرفض توسيع المنطقة أو DOB ، نعم ، هذا أمر طبيعي. " هناك المزيد ممن يدعمون ، سواء الناس أو الأرقام. الدعم هائل واحتفالي"، قال محفوظ على حسابه على إنستغرام @mohmahfudmd نقلته عنترة، الأربعاء 20 يوليو/تموز.

وقال محفوظ إن هذا كان ردا على المذبحة التي راح ضحيتها 12 مدنيا (10 قتلى) من قبل KKB في بابوا.

"إذا كان OPM ، نعم ، فمن البداية رفض التوسع. إذا انتظرت أن يتفق الجميع على خطة سياسة، فلن تكون هناك سياسة أبدا. في الديمقراطيات، عادة ما يكون هناك من يتفق ويختلف".

وفيما يتعلق ببابوا، قال محفوظ، هناك بالفعل تحيز في الرأي غالبا ما يتم تطويره من قبل مجموعات معينة.

فعلى سبيل المثال، انتهكت السلطات الآراء في بابوا إلى درجة أن المجتمع الدولي سلط الضوء عليها.

"لقد كانت خدعة بسبب حقيقة أن KKB قتلت المدنيين بشكل شنيع" ، قال رئيس القضاة السابق للمحكمة الدستورية.

أحد الأمثلة على الخدعة ، في عام 2021 تلقت إندونيسيا 19 رسالة تحذير من المكلفين بولايات في إطار الإجراءات الخاصة للأمم المتحدة (SPMH) في جنيف. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أنه لا يوجد مثل هذا التحذير أو تسليط الضوء.

في الفترة من 13 إلى 14 يونيو 2022، كان محفوظ حاضرا في جلسة المفوضية السامية لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة في جنيف لإلقاء خطاب يعزز حقوق الإنسان.

وقال إنه في افتتاح الدورة الخمسين لمؤتمر القمة لحقوق الإنسان، لم تتم الإشارة إلى إندونيسيا على أنها بلد بارز أو محال، على الرغم من وجود 49 بلدا تم تسليط الضوء عليها مع 32 نقطة سلبية.

قال محفوظ: "لم يتم ذكر إندونيسيا على الإطلاق منذ دورات الأمم المتحدة لأفرقة العمل الحاسوبية لحقوق الإنسان في عام 2020.

وتابع أن مسألة الرسالة من SPMH لم تكن تسليط الضوء أو التحقيق ، ولكن إعادة توجيه رسالة من الجمهور لتكون معروفة. ومع ذلك، لم يناقش مضمون الرسالة أبدا في مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان.

وعندما تلقت إندونيسيا 17 رسالة من الأمانة الخاصة للأمين العام للأمم المتحدة، تلقت الولايات المتحدة في الفترة نفسها أكثر من 70 رسالة. كما حصلت العديد من البلدان الأخرى ، مثل إيران والهند وماليزيا ، على نفس أوراق إعادة التوجيه.

وقال محفوظ إن الرسائل لم تكن من أبرز انتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الأمم المتحدة، بل كانت بمثابة إرسال رسائل عادية لتكون معروفة ومرحب بها لشرح أن البلد المعني يرغب في شرحها.

"سيتم نشر التفسير على موقع SPMH الإلكتروني. هذا كل شيء، ولكن من قبل مجموعات معينة قيل إن الأمم المتحدة ستجري تحقيقا. هناك من يشجعهم الانزعاج معلنين أنهم شكلوا فريقا للترحيب بفريق SPMH من الأمم المتحدة لتقديم الشكاوى".

وفي الواقع، لا توجد خطة للقيام بزيارة، ناهيك عن التحقيق الذي تجريه الأمم المتحدة. الأدلة حتى الآن لا شيء.

"عندما جئت إلى مقر الأمم المتحدة لم يكن هناك سجل لأي شيء. وفي الواقع، عندما اجتمعت مباشرة مع مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ميشيل بوشليه، سمعت أنا وخمسة من أعضاء الوفد من إندونيسيا مباشرة أن المفوض يقدر آخر التطورات التي أجراها مكتب المدعي العام لجمهورية إندونيسيا".

وقال الوزير المنسق بولهوكام إن الجمهور لا يعرف ويجب أن يعرف أن SPMH ليست جهازا تابعا للأمم المتحدة يمكنه تقييم انتهاكات حقوق الإنسان في بلد ما نيابة عن حركة طالبان الكردستانية التابعة للأمم المتحدة.

"لذلك ، دون أن نعتزم القول إن إندونيسيا نظيفة تماما من انتهاكات حقوق الإنسان ، فإننا نضمن أن يكون لدى الأمم المتحدة ثلاث دورات سنوية (منذ عام 2020) لا تذكر إندونيسيا كواحدة من البلدان التي تم تسليط الضوء عليها أو الإشارة إليها. وأنا أقدر النتائج الدبلوماسية لوزارة الخارجية التي تمكنت من شرح ذلك للدولي".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)