جاكرتا - يعتبر مكتب المدعي العام أن قرار المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا غير صحيح بشأن إعلان المدعي العام مخالفًا للقانون لأنه قال إن حادثي سيمانغي الأول وسيمانغي الثاني لم يكونا من الانتهاكات الخطيرة لحقوق الإنسان.
وقال رئيس مركز المعلومات القانونية في ولاية جاكرتا، هاري سيتيونو، للصحفيين، الأربعاء 4 نوفمبر/تشرين الثاني: "فيما يتعلق بقرار المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا، يحترم فريق محامي الدولة كمحامي للمتهم قرار محكمة تونتون بشكل كبير، ولكن لأن الحكم يعتبر غير مناسب".
وفي وقت لاحق، ستتخذ AGO إجراءات قانونية تتعلق بهذا القرار. لكن فريق (آغ) سيراجع القرار أولاً
وذلك وفقاً لأحكام المادتين 122 و131 من القانون رقم 5 لسنة 1986 بشأن المحاكم الإدارية بصيغته الأخيرة المعدلة بالقانون رقم 51 لسنة 2009.
وقال " ان فريق محامى الدولة كمحامي للمتهم سيدرس اولا محتويات الحكم وسيتخذ بالتأكيد الاجراءات القانونية " .
وكانت المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا قد ذكرت سابقاً أن المدعي العام سانت برهان الدين قد خسر الدعوى أمام المحكمة. والنائب العام مُدعى ضد القانون لأنه قال إن حادثتي سيمانغي الأول وسيمانغي الثاني ليستا من الانتهاكات الخطيرة لحقوق الإنسان.
ويشار إلى ذلك في قرار الدعوى القضائية الذي رفعته سومارسيه، والدة أحد ضحايا مأساة عام 1998. سومارسيه كمدعي والنائب العام كمدعي. وهذا يعني أن PTUN جاكرتا فاز الدعوى القضائية سومارسيه.
"وفي المحاكمة، ينص على أن الاستثناءات لا تُقبل على المدعى عليهم. القضية الرئيسية هي أن مطالبة المدعين تمت الموافقة عليها بالكامل"، قال كبير القضاة أندي موه علي رحمن، الذي شوهد على الموقع الرسمي لدليل قرارات المحكمة العليا، الأربعاء، 4 تشرين الثاني/نوفمبر.
وذكر قاضي PTUN ملاحظات برهان الدين في اجتماع العمل بين اللجنة الثالثة في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والنائب العام في 16 يناير 2020، والتي ذكرت أن الحوادث التي وقعت في سيمانغي الأول وسيمانغي الثاني لم تكن انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، كانت أعمالاً مخالفة للقانون من قبل الهيئات الحكومية و/أو المسؤولين الحكوميين.
وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يتطلب أيضا من المدعي العام أن يقدم بيانا بشأن معالجة الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان في سيمانغجي الأول والثاني وفقا للحالة الفعلية. وبالإضافة إلى ذلك، حكم القاضي أيضاً على المدعى عليه بدفع أتعاب المحكمة بمبلغ 000 285 روبية.
بدأت هذه المشكلة عندما عقد سانت برهان الدين اجتماعاً للعمل في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في كانون الثاني/يناير الماضي. وذكر أثناء الاجتماع أن حالات إطلاق النار على الطلاب المعروفة باسم سيمانغي الأول والثاني 1998 لم تكن انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان.
وقال برهان الدين " ان حادث سيمانجى 1 ، سيمانجى 2 ، اسفر عن نتائج الاجتماع العام لجمهورية كوريا الديمقراطية التى ذكرت ان الحادث لم يكن انتهاكا خطيرا لحقوق الانسان " .
بيد ان برهان الدين لم يوضح المزيد من الوقت عندما كان يقصد عقد الاجتماع العام لكوريا الديمقراطية . والسبب في عدم التناول الكامل لحقوق الإنسان الإجمالية هو الملفات غير المكتملة التي جمعها محققو اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان.
وأوضح أن "سبب عدم اكتمال الملف يعود إلى عدة أمور، وهي أن المحقق لا يحقق سوى بعض نتائج التحقيق، ولا توجد أدلة كافية على أن نتيجة البحث غير قادرة على تحديد هوية الجاني المزعوم بوضوح".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
