جاكرتا - اعترف رئيس القضاة شرف الدين بوجود تفاوت في العقوبة بسبب المواد متعددة التفسيرات في القانون رقم 35 لعام 2009 بشأن المخدرات ، وخاصة فيما يتعلق بالأعمال الإجرامية للتداول غير المشروع للمخدرات وإساءة استخدامها.
"ليس من النادر أن يكون تطبيق هاتين المادتين مختلفا، وغالبا ما يتم الخلط بينه وبين بعضهما البعض. ويوضح الخلط بين التفسير في هاتين المادتين ظاهرة عدم الاتساق في تطبيق القانون التي تضر باليقين القانوني".
وقد نقل هذا البيان صير الدين عندما ألقى خطابا رئيسيا في حدث لنشر البحوث بعنوان "التفاوت والسياسة للتعامل مع قضايا جرائم المخدرات في إندونيسيا" والذي تم بثه على قناة يوتيوب التلفزيونية IJRS ، التي تم رصدها من جاكرتا ، الثلاثاء 28 يونيو ، دينوكيل أنتارا.
والمواد التي أشار إليها شرف الدين هي المادة 111 والمادة 112 من قانون المخدرات التي تتضمن أحكاما جنائية للشخص الذي يحوز المخدرات أو يراقبها، والمادة 127 التي تتضمن أحكاما تتعلق بمتعاطي المخدرات.
وقال سيار الدين: "على سبيل المثال، إذا استوفى الشخص عناصر تعاطي المخدرات الواردة في المادة 127 من قانون المخدرات، فإنه يستوفي تلقائيا عنصر حيازة المخدرات أو السيطرة عليها في المادة 111 أو 112 من قانون المخدرات".
وتنطوي المقالتان على تهديدات إجرامية مختلفة كثيرا. وفي المادتين 111 و 112، يبلغ الحد الأقصى للسجن 20 عاما، بينما في المادة 127، يبلغ الحد الأقصى للسجن 4 سنوات لمتعاطي المخدرات من الفئة الأولى.
وعلاوة على ذلك، تتضمن المادة 127 ترتيبات تنص على أنه إذا ثبت أن المتعاطي ضحية لإساءة استعمال المخدرات، فيجب أن يخضع المتعاطي لإعادة التأهيل الطبي وإعادة التأهيل الاجتماعي.
وقال: "تحتوي المادتان على تهديدات إجرامية مختلفة لدرجة أن عدم اليقين في القانون يتلخص في النهاية في الظلم".
وللتغلب على هذه المشكلة، سنت المحكمة العليا تعميم المحكمة العليا رقم 3 لسنة 2015 بشأن تنفيذ صياغة نتائج الاجتماع العام لغرفة المحكمة العليا لعام 2015 كمبدأ توجيهي لتنفيذ واجبات المحكمة.
يسمح التعميم للقاضي بالحكم على العقوبة تحت الحد الأدنى من التهديد الجنائي طالما أن الوقائع القانونية في المحاكمة تظهر أن المتهم متعاطي مخدرات.
وقال: "كل ما في الأمر أن هذا الحل لم يحل المشكلة تماما لأن المدعى عليه لا يزال يذكر أنه ارتكب المادتين 111 و 112 من قانون المخدرات بحيث يتم إغلاق فرصة فرض إعادة التأهيل".
وأوضح أن هذا يؤدي إلى تفاوت في العقوبة أو اختلافات في فرض العقوبات الجنائية على الحالات التي لها خصائص مماثلة.
وقال سير الدين: "إن تفاوت العقوبة هو أيضا عكس الغرض من القانون، أي اليقين والنفعية والعدالة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #OTT KPK #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنتجمع
