القاضي يرفض المحاكمة التمهيدية نائب رئيس مجلس النواب في بادانج دي بي آر دي يشتبه في فساد دانا بوكير

الصورة من عنترة

بادانج - رفض القاضي المنفرد في المحكمة الجزئية من الفئة الأولى (أ) في بادانج ، غرب سومطرة (غرب سومطرة) المحاكمة التمهيدية التي قدمتها إلهام مولانا ، المشتبه بها في قضية فساد مزعوم لصندوق العقل الأساسي (pokir) التابع لمجلس تمثيل شعب بادانج الإقليمي (DPRD) 2020.

"إعلان رفض جميع الدعاوى التمهيدية التي رفعها مقدم الالتماس" ، قال القاضي المنفرد في محكمة بادانج خير الدين في جلسة استماع للحكم أوردتها عنترة ، الاثنين 20 يونيو

وكانت إلهام مولانا، التي شغلت منصب نائبة رئيس مجلس النواب في بادانج دي بي آر دي، قد قدمت في وقت سابق شكوى قبل المحاكمة ضد شرطة منتجع بادانج سيتي بسبب وضع المشتبه به الذي حددته الشرطة.

ولدى نظر القاضي، ذكر أن تحديد المشتبه فيه الذي قام به محقق شرطة بادانغ كان وفقا للإجراءات والقواعد.

وردا على الحكم، قالت المستشارة القانونية لإلهام مولانا، إيمرا ليري واهيولي سي إس، إنها تنتظر نسخة من حكم المحكمة وستناقش مع موكلتها.

ورحب رئيس وحدة التحقيقات الجنائية التابعة لشرطة بادانغ، كومبول ديدي أدريانسيا بوترا، بقرار قاضي محكمة مقاطعة بادانغ.

وقال: "مع هذا الرفض السابق للمحاكمة، سنركز على إجراءات قضية الاختلاس المزعوم للأموال الرئيسية للسنة المالية 2020".

وأوضح أن عملية القضية لا تزال قيد التحقيق، والآن يحاول المحققون استكمال ملف القضية ليتم تسليمه فورا إلى مكتب المدعي العام.

في السابق ، كانت القضية عبارة عن اختلاس مزعوم للأموال من نائب رئيس مجلس إدارة بادانج DPRD الذي تم التعامل معه من قبل شرطة بادانج منذ أبريل 2021 بدءا من تقارير المجتمع.

ذكرت التقارير أن هناك مزاعم باختلاس الأموال من أحد المشرعين في بادانج DPRD بحيث تم تسمية التحقيق والتحقيق وإلهام مولانا كمشتبه به في مايو 2022.

أصبحت أموال البوكير التي تم صرفها كمساعدة في خضم جائحة COVID-19 مشكلة لأنه يزعم أنها لم يتم صرفها بشكل صحيح للمستفيدين.

ولم تقبل إلهام مولانا، التي صنفت كمشتبه بها، ثم قدمت طلبا قبل المحاكمة ضد شرطة بادانغ.

ورأى أن هناك عدة أسباب أصبحت أساسا لتقديم طلب تمهيدي، مثل الآلية غير الواضحة للتحقيق في القضايا.

أصدر المحقق إشعارا ببدء التحقيق (SPDP) في 2 يوليو 2021 و 9 مايو 2022 ، مما تسبب في حالة من عدم اليقين من حيث التحقيق في قضية جنائية.

وبالإضافة إلى ذلك، تعتبر المواد المزعومة في الوثيقتين مختلفتين أيضا، حيث أن المادة المزعومة في الرسالة الأولى هي 8 Juncto (Jo) 15 Law 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد.

وفي الوقت نفسه ، في SPDP الثاني الصادر في 9 مايو 2022 ، فإن مادة الاشتباه هي 12 حرفا e Jo المادة 8 من القانون 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد.

"نحن نعتبر أن هناك آلية غير واضحة في التحقيق في القضية وهناك تردد من جانب المدعى عليه (Polresta padang) في تطبيق المادة" ، قال المحامي إلهام مولانا أثناء قراءة الطلب السابق للمحاكمة في الجلسة السابقة.

وقدرت إلهام مولانا أيضا أن وضع المشتبه فيهم الذي حدده مقدم الالتماس لا يستند إلى أدلة أولية كافية وفقا لأحكام قانون الإجراءات الجنائية.

ولذلك طلبت إلى القاضي الذي ينظر في القضية أن يعلن بطلان قرار المشتبه فيه ضد إلهام مولانا.

ولكن القاضي رفض الآن الطلب السابق للمحاكمة الذي قدمته إلهام مولانا عن طريق محاميه، وتم الإعلان عن قرار المشتبه به الذي اتخذته الشرطة وفقا للإجراءات.