جاكرتا - أبلغت هيئة مراقبة الفساد الإندونيسية لجنة المدعي العام بأن المدعي العام الذي حقق في قضية المحامي بينانغكي سيرنا مالاساري قد أبلغ عن ذلك. تم الإبلاغ عن ثلاثة أشخاص بالأحرف الأولى من SA وWT و IP.
وقالت كورنيا في بيان مكتوب، الأربعاء 14 أكتوبر/تشرين الأول: "تم تنفيذ التقرير في الساعة 12:00 بتوقيت مقر النقابة وتسلمه رئيس لجنة المدعي العام، باريتا سيمانجونتاك".
هناك أربعة أشياء تكمن وراء إبلاغ ICW عن المدعين العامين الثلاثة الذين يحققون. أولاً، يُشتبه في أن المحققين لم يستخرجوا الحقيقة المادية بناء على أقوال بينانغكي، الذي اعترف بأنه في 12 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، عقد اجتماعاً مع الشخص المدان في قضية فساد حقوق تحصيل بنك بالي، جوكو تيجاندرا.
ووفقاً لكرنية، فإن هذا يشير إلى أن المحققين لا ينفذون النقطة 2 من المادة 1 من قانون الإجراءات الجنائية، التي تتطلب منهم جمع الأدلة لتحديد الأفعال الإجرامية التي وقعت بوضوح من أجل العثور على المشتبه فيهم.
ويرجع ذلك إلى أنه يبدو أن المحققين لم يدخلوا في بيان بينانغكي، الذي قال إن جوكو كان يؤمن ببساطة بنفسه الذي لم يشغل سوى منصب رئيس الشعبة الفرعية للرصد والتقييم الثانية في مكتب التخطيط التابع للمدعي العام المبتدئ لتطوير مكتب المدعي العام لإدارة طلب فتوى المحكمة العليا من خلال مكتب المدعي العام.
وقال "على الأقل هناك بعض المخالفات التي شوهدت في التحقيق نيابة عن بينانغكي سيرنا مالاساري، وهي أنه من المستحيل على هارب كبير مثل جوكو ديجاندرا، الذي فر منذ أحد عشر عاما، أن يثق فورا في المدعي العام الذي ليس له منصب مهم لإدارة الفتوى".
وبالإضافة إلى ذلك، تبين أن الفتوى لا يمكن أن يقدمها فرد في المجتمع بل لمؤسسات الدولة. "إذا كان في سياق قضية بينانغكي، الفتوى المطلوبة من خلال مكتب النائب العام، فإن السؤال التالي هو ما هو واجب بينانغكي وسلطته حتى يتمكن من إدارة فتوى من مؤسسة حكومية في هذه الحالة في آ آ؟ ثم، ما الذي يجعل جوكو تيجاندرا يعتقد؟" سأل.
ثانياً، إن السبب الذي دعاه المجلس الدولي للمرأة إلى إبلاغ لجنة المدعي العام عن محققي بينانغكي هو أنه يشتبه في أنهم لم يتابعوا نتائج التحقيق في شعبة الإشراف التابعة لمكتب المدعي العام. وقد تعزز هذا الشك لأنه من تقارير كثيرة ذكر أن نتائج التحقيق قالت إن بينانغكي أبلغ قيادته بعد اجتماعه مع جوكو تياندرا. غير أن كورنيا شكك في أن المحققين قد تتبعوا معنى القيادة التي ذكرها بينانغكي.
والسبب التالي هو أن هذا الإبلاغ يتم لأنه يشتبه في أن المحققين لم يدرسوا دور الأطراف الذين تردد أنهم متورطون في القضية. في الواقع، حتى الآن ظهرت العديد من المصطلحات والأحرف الأولى، مثل "والدك" و "BR" و "HA".
"وفي هذا السياق، يشك المجلس الدولي للشغل في أن المحققين قد درسوا هذه المصطلحات والأحرف الأولى. في الواقع، إذا تم التحقيق فيها وتحديد من هو الحزب، فيجب استدعاء هؤلاء الأشخاص أمام المحقق للتوضيح".
وبعد ذلك، يستند هذا الإبلاغ أيضاً إلى الادعاء بأن المحققين لم ينسقوا مع هيئة التحقيق في كوسوفو أثناء عملية إحالة القضايا إلى محكمة الفساد. والواقع أن عملية التنسيق هذه مهمة، لا سيما وأن وكالة مكافحة الكسب غير المشروع أصدرت مذكرة للإشراف على القضية التي أوقعت المدعي العام السابق في 4 أيلول/سبتمبر.
بحيث مع عدد من الادعاءات التي شرحها، ويشتبه المجلس الدولي للمرأة في أن المحققين في نزاع مع المادة 5 الرسالة أ من لائحة النائب العام لجمهورية إندونيسيا عدد عدد Per-014 / A / JA / 2012 فيما يتعلق بمدونة سلوك النائب العام التي تنص على ما يلي: "التزام المدعي العام للمدعي العام إعلاء شرف وكرامة المهنة في أداء واجباتها والسلطات مع النزاهة والمهنية والاستقلال والصدق والإنصاف".
وبعد هذا التقرير، طلب المجلس الدولي المعني بالشغل من لجنة المدعية العامة متابعة التقرير. وخلص إلى أنه "إذا ثبتت صحة هذا التقرير في وقت لاحق - من خلال إجراء فحص للمحققين - فإن المجلس الدولي لجمعيات المحاماة سيحث لجنة المدعي العام على توصية المدعي العام بفرض عقوبات صارمة على المحققين".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#دونالد ترمب #رضوان كامل #عطلة طويلة #برامونو أنونغ #أرسجاد راسجد #الانتخابات المحلية 2024جمع
