كيتوم بنادي SAI جونيفر جيرسانغ يدعو إلى موناس لتوحيد إدارة المحامين

رئيس مجلس إدارة Peradi SAI ، جونيفر جيرسانغ. (الصورة: دوك. بين)

جاكرتا - تشجع رابطة المدافعين الإندونيسيين لأصوات المدافعين الإندونيسيين (Peradi SAI) على تنفيذ المداولات الوطنية (munas) معا بين منظمات الدعوة. يعتبر المنتدى من قبل ديوان المحاسبة وسيلة لإنهاء الجدل ومطالبات إدارة منظمة المحامين.

"موناس معا كبداية لعملية توحيد Peradi وتحقيق دعاة النبلاء الرسميين" ، قال رئيس مجلس إدارة Peradi SAI ، Juniver Girsang في بيان مكتوب يوم الاثنين ، 9 مايو.

كما ذكر بأن الموناس المشترك هو التزام Peradi SAI و Peradi SOHO بقيادة أوتو هاسيبوان و Peradi Rumah Bersama Advokat (RBA) مع الربان Luhut Pangaribuan. التزام Peradi الثالث عند الاجتماع مع الوزير المنسق mahfud MD و Menkumham Yasonna H Laoly في 25 فبراير 2020 ، بمبادرة من Peradi SAI.

كما قام Peradi SAI بتصحيح موقف أوتو الذي جعل الرسالة المفتوحة للرئيس في صحيفة يومية وطنية ، 3 مايو 2022. في الرسالة المفتوحة ، ادعى أوتو من جانب واحد ، أن Peradi SOHO هو Peradi الشرعي الوحيد. كتب أوتو ، Peradi SOHO هي المنظمة الداعية الأكثر شرعية وفقا لمبدأ الشرعية ، أي أنه لا يمكن أن يكون هناك بعض الإدارة الشرعية ل Peradi.

وفي هذا الموقف، اعتبر جونيفر تصريح أوتو مضللا. لأنه ، بناء على قرار المحكمة العليا (MA) رقم 1395 K / PDT / 2020 في 9 يونيو 2020 ، فإن الهدف هو عدم قبول (Niet Ontvankelijke Verklaard) دعوى peradi الخاصة ب soho بحيث تعلن المحكمة أن peradi SAI و Peradi RBA غير صالحين.

وبالإضافة إلى ذلك، اعتبر جونيفر أن أوتو غير مناسب لاستخدام مبدأ الشرعية كأساس للمطالبات من خلال رسائل مفتوحة تنشر في وسائط الإعلام المطبوعة الوطنية.

لأنه ، تابع جونيفر ، في فهم النظر في قرار محكمة دكي جاكرتا العليا ، فإنه لا يستخدم مبدأ الشرعية على الإطلاق ، ولكن مبدأ الفوائد. وقد تعزز النظر في قضية PT DKI جاكرتا بقرار تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي. وكذلك صدور خطاب رئيس المحكمة العليا رقم 073 / KMA / HK.01 / IX / 2015 الذي اعترف بالعديد من المنظمات المحامية نيابة عن Peradi.

وفقا ل Junifer ، يعتبر MA أيضا أن مسألة إدارة Peradi هي مشكلة داخلية لمنظمة الدعوة نفسها. لذلك ، وفقا ل MA ، يجب حل المشكلة من خلال الأجهزة والآليات التنظيمية.

وأوضح ما أيضا في هذا الاعتبار، كمنظمة مستقلة (جهاز دولة مستقل)، حسب رغبة برادي، أن تكون المنظمة قادرة على حل المشاكل بحرية واستقلالية.

لذلك ، ناشد الأمين العام لشركة Sai في Peradi ، Patra M Zen ، أوتو للتفكير في الأساس القانوني لإدارة Peradi SOHO ، استنادا إلى الجمعية الوطنية للمنظمة لعام 2020. ويزعم أن المناس يتم تنفيذه بناء على المرسوم العام لمجلس إدارة DPN Peradi SOHO KEP.104 / PERADI / DPN / IX / 2019.

ويتيح المرسوم الفرصة لفترة ولاية مدتها ثلاث فترات. ومع ذلك ، تم إعلان المرسوم باطلا بسبب قرار MA رقم 997 K / PDT / 2022 بشأن بطلان التغييرات في النظام الأساسي ل Soho Peradi.

وذكر أيضا بأن سلسلة من الدعاوى القضائية التي رفعها سوهو بيرادي إلى بنك الاحتياطي الأسترالي بيرادي تحت قيادة لوهوت بانغاريبوان، وكذلك إلى مكتب التحقيقات الفدرالي تحت قيادة جونيفر غيرسانغ لمنعها من القيام بأنشطة التعليم الخاص لمهنة المحاماة، واقتراح تمديد نطاق المحامين، وتعيين المحامين، والتعاون مع الأطراف الأخرى، قد رفضت إلى مستوى المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا.

"لا يوجد حكم واحد ينص على أن RBA Peradi و Peradi SAI غير صالحين. لا يوجد حكم واحد يحظر على RBA و Peradi SAI إجراء تعليم خاص لمهنة المحامي (PKPA) ، أو اقتراح تقديم المشورة للمحامين ، أو تعيين محامين أو التعاون مع أطراف أخرى ، "قال باترا.

يتمتع الحكم الصادر في دعوى Peradi SOHO ضد PERADI SAI بقوة قانونية دائمة على مستوى المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا ، وهي قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 1395 K / PDT / 2020 المؤرخ 9 يونيو 2020.