جاكرتا - يأسف معهد جاكرتا للمساعدة القانونية (LBH) لقرار هيئة قضاة محكمة جنوب جاكرتا الجزئية الذي حكم على ضابطي الشرطة باتهامهما بإطلاق النار على Laskar FPI في مأساة KM 50.
وكشف المحامي العام في جاكرتا، فاضل الفاثان، أن تبرئة أفراد الشرطة الذين اتهموا بالقتل خارج نطاق القضاء تشكل سابقة سيئة للشرطة في أفعالها.
في الواقع، عند التفكير في هذه القضية، يشعر فاضل بالقلق من استمرار تكرار عمليات القتل غير المشروع.
وقال فاضل في بيانه، الأحد 20 مارس/آذار: "ليس من المستحيل، في المستقبل أن تستمر إجراءات الشرطة المماثلة في التكرار، والجناة سيخرجون بحرية دون عقاب لأن القضاء الذي ينبغي أن يكون آخر معقل للعدالة قد تحول إلى وسيلة للإفلات من العقاب".
ولاحظ فاضل أنه خلال المحاكمة، تبين أن لسكر كان بالفعل تحت سيطرة الشرطة وأن عمليات القتل خارج نطاق القضاء نفذت لأن العسكر قاوموا وحاولوا الاستيلاء على أسلحة الضباط عندما كانوا على وشك إحضارهم إلى شرطة مترو جايا.
وعلاوة على ذلك، واستنادا إلى الإجراء التشغيلي الموحد المتعلق باستخدام الأسلحة النارية الذي وضعته وحدة التحقيقات الجنائية التابعة للشرطة، فإنه يشترط أن تكون الأسلحة النارية التي يحوزها الضباط في حافظات متصلة بأجساد الضباط بحيث لا يكون من السهل الاستيلاء على الأسلحة التي يملكها الضباط وينبغي وقف المقاومة دون قتل.
وأوضح أنه "من ثم، فإن الدفاع القسري على النحو الذي تنظمه المادة 49 من القانون الجنائي الذي ينظر فيه فريق القضاة على أساس مقاومة العسكر غير مناسب".
في الواقع، قال فاضل، إن هذه القضية أظهرت منذ البداية مخالفات مختلفة، بدءا من تحديد المشتبه بهم ضد ستة من لسكر إف بي آي الذين لقوا حتفهم إلى حقيقة أن المتهمين لم يحتجزوا من مرحلة التحقيق حتى صدور حكم من الدرجة الأولى.
"من الصعب أن نرى أن المدعى عليهم لم يتم احتجازهم كشيء طبيعي ، بالنظر إلى أن الإجراءات التي قام بها المدعى عليهم كانت أعمالا أودت بحياة الآخرين. وعلاوة على ذلك، نفذت هذه الأعمال بصفتهم مسؤولين حكوميين، وامتثلت التهديدات الإجرامية التي نفذها المتهمون للأحكام. الفقرة (4) من المادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية".
وكما هو معروف جيدا، قرر فريق قضاة محكمة جنوب جاكرتا المحلية أن اثنين من ضباط الشرطة المتهمين بالقتل غير المشروع لأعضاء جبهة المدافعين عن الإسلام كانا خاليين من العقوبة الجنائية على الرغم من ثبوت التهم الأساسية الموجهة إلى المدعي العام.
لا يمكن تجريم أفعال عميد الشرطة الأول (بريبتو) فكري رمضان ومفتش الشرطة الثاني (إيبدا) محمد يوسمين أوهوريلا لأنها تندرج في فئة الدفاع القسري والدفاع القسري الذي يتجاوز الحد.
"وبالتالي، لا يمكن الحكم على العميد الأول فكري وإيبدا يوسمين لأسباب تتعلق بالتبرير والصفح"، قال رئيس القضاة م. عارف نوريانتا في الحكم الذي قرأ أثناء محاكمة في محكمة جنوب جاكرتا المحلية، الجمعة 18 مارس/آذار.
وأوضح القاضي في حكمه أن سبب التبرير يمحو الأفعال غير القانونية التي ارتكبها العميد فكري وإيبدا يوسمين، في حين أن ذريعة الصفح تمحو ذنب الشرطيين.
كان الفعل غير القانوني للمتهم هو إزهاق أرواح أشخاص آخرين من خلال إطلاق النار على أربعة من أعضاء FPI في سيارة زينيا تابعة للشرطة في 7 ديسمبر 2020. ويرد الفعل الإجرامي، على النحو الذي تنظمه المادة 338 من القانون الجنائي، في لائحة الاتهام الأولية للمدعي العام.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
