المراقبون القانونيون يجدون أن هناك خطأ ما في مدفوعات الاسترداد

مناقشة الرد / الصورة: بين

10- ووجد معهد إصلاح العدالة الجنائية عددا من المشاكل الخطيرة المتصلة بتطبيق مدفوعات التعويض أو التعويض من جانب الجناة على الضحايا أو أسر الضحايا. الأول هو العبء الإداري الذي يتراكم على الضحايا"، قال المدير التنفيذي للهيئة إيراسموس أبراهام تدو نابيتوبولو في جاكرتا يوم الأربعاء، 23 شباط/فبراير. اكتشف إيراسموس المشكلة في القانون الجنائي قبل ولادة قانون حماية الشهود والضحايا. أي أنه قبل وجود القانون، لم يتم استيعاب آلية التعويض إلا في مادة واحدة في الكوهيب، وهي المادة 98". لذلك، لا يزال العبء مفروضا على الجاني"،وقال erasmus.After الرد مصطلح، في الواقع هو نفسه التعويض ولكن مع آلية مختلفة ومتغيرة. غير أنه من حالات عديدة في الميدان أو في حالة عدم وجود قانون التعويضات عن الأضرار الناجمة عن الإصابة بانسداد الأراضي، وجدت المحكمة أنه لا يزال يتعين على الضحايا التقدم بطلب رد إداري". أي أن هناك عبئا على الضحية. وبعد الإبلاغ، عليه أن يدافع عن الأضرار التي لحقت به بنفسه". والمسألة التالية التي أبرزتها محكمة العدل الدولية تتعلق بترتيب مختلف عناصر الرد، فضلا عن غموض آلية حساب الاسترداد. وقال إن هناك مشكلة أخرى هي تنفيذ الرد. ويشير هذا إلى تقرير وكالة حماية الشهود والضحايا في عام 2020.طوال عام 2020، حسبت LPSK أن هناك 7 مليارات روبية كتعويض كان ينبغي أن يدفعه الجاني للضحية. الميريسنيا، التي قررها القاضي 1.3 مليار روبية فقط". في الواقع، هذا يصل إلى الضحية أو يدفع للجاني 101 مليون روبية فقط". وبعبارة أخرى، تابع قائلا إن هناك مشاكل خطيرة تتعلق بمدفوعات الاسترداد، تتراوح بين رفع الدعاوى القضائية، وأحكام القضاة،  وتنفيذ الرد نفسه.