جاكرتا - ألقى المدعي العام سانت برهان الدين خطابا حول الفساد في إطار 50 مليون روبية غير معالجة طالما أعيدت أموال الدولة الفاسدة.
وبعد أن أبرزته أحزاب كثيرة، بدءا من الناشطين في مجال مكافحة الفساد وحتى قيادة حزب العدالة والتنمية، نقل مكتب المدعي العام توضيحه.
وفيما يلي التوضيح الذي نقل في البيان المكتوب لكبوسبنكوم كياجونغ ليونارد إيبن عازر سيمانجونتاك للصحفيين، الجمعة، 28 كانون الثاني/يناير.
وفيما يتعلق ببعض الأخبار المتنامية في بعض وسائل الإعلام حول "النائب العام يدعو الفساد أقل من 50 مليون روبية بما يكفي لاستعادة خسائر الدولة"، من خلال هذا البيان الصحفي، ينقل مركز المعلومات القانونية التابع للنائب العام ما يلي:
أولا، نود أن ننقل في اجتماع العمل مع اللجنة الثالثة لمجلس النواب يوم الاثنين 17 كانون الثاني/يناير 2022، أن عددا من أعضاء اللجنة الثالثة لمجلس النواب طرحوا أسئلة على المدعي العام لجمهورية إندونيسيا.
عضو اللجنة الثالثة لمجلس النواب السيد بيني ك. هارمان الذي نقل أساسا إلى السيد النائب العام لجمهورية إندونيسيا "قضايا الفساد التي تقل عن مليون لا ينبغي معالجتها. ولكن حتى الآن، لدينا بيانات عن العديد من حالات الفساد أقل من Rp1 مليون لا تزال معالجتها. هذا ما ينص عليه قانوننا بعد ذلك هو حاد إلى أسفل. وسيكون من الجميل أن يتخذ السيد جا سياسة بحيث لا تعالج قضايا الفساد التي يقل عددها عن مليون قضية. من الأفضل معالجة قضية كبيرة بدلا من قضية صغيرة".
وعلاوة على ذلك، نقل السيد سوبريانا، عضو اللجنة الثالثة لمجلس النواب، إلى المدعي العام لجمهورية إندونيسيا أيضا، "ليس هناك عدد قليل من حالات أموال القرى ذات القيم المنخفضة التي تعتبر 7 ملايين اختلاف فقط، أي بفارق 5 ملايين، ولكن بسبب دخول المحكمة يجب أن تكون هناك دعوى قضائية وتقرر في نهاية المطاف لعدة سنوات. حان للتفكير في الأمر، إذا كانت القيمة صغيرة من هذا القبيل، وأتوقع Jampidsus أن يكون استرداد اختراق مما كانت عليه في سجن هذا الرجل. هذا يكلفه أكثر مما نطارده بعد كل شيء، هذه الأمة لديها أيضا قيود حول توافر lapas التي كانت أكثر من القدرة. انه لشيء رائع أننا أجبرنا طريقنا في ولكن القيمة منخفضة. هل هناك حل أم يجب أن نكون مستقيمين في سجن الناس على الرغم من صغر حجمهم بما فيه الكفاية؟"
وفيما يتعلق بالمسؤلين، قدم السيد المدعي العام لجمهورية إندونيسيا في اجتماع عمل عقد يوم الخميس 27 كانون الثاني/يناير 2022 تفسيرا مفاده أنه في مواجهة حالات أموال القرى التي لم تكن خسائرها كبيرة جدا ولم يتم العمل باستمرار (استمر) فقد حث على حلها إداريا بإعادة الخسارة وضد الجناة التي بنيت من خلال المفتشية على عدم تكرار أفعاله.
علاوة على ذلك، أوضح النائب العام، فيما يتعلق بقضايا الفساد التي تبلغ قيمتها خسائر مالية للدولة 1,000,000 روبية، (مليون روبية)، وفقا للبيانات التي تلقيناها، وكان هناك تحقيق واحد أجرته شرطة بونتياناك في قضية اللويايات البرية (بونغلي) شمل حكما تبلغ قيمته 000 200 2 روبية (مليونان ومائتا ألف روبية) ولا تزال القضية حاليا في مرحلة ما قبل الادعاء في مكتب المدعي العام في بونتياناك.
ولا تتعلق القضية بالخسائر المالية التي تكبدتها الدولة، بل تتعلق بالجهود الرامية إلى القضاء على الرسوم غير القانونية (saber pungli). ولذلك، من المتوقع أن يتم التعامل معها مهنيا فيما يتعلق بالضمير و / أو استخدام أدوات أخرى غير قانون الفساد.
أما بالنسبة لقضية تيبيكور المتعلقة بالخسائر المالية للدولة، فقد وجه مكتب النائب العام نداء إلى صفوفه بشأن جرائم الفساد التي تقل خسائرها المالية الحكومية عن 50 ألف روبية ( خمسون مليون روبية) يتم حلها عن طريق إعادة الخسائر المالية للدولة كمحاولة لتنفيذ الإجراءات القانونية بسرعة وبساطة واستخفاف.
وهناك أيضا تفسير أعلاه، هو رد المدعي العام لجمهورية إندونيسيا والنداء العام بأن يكون الفكر المشترك والحصول على الحل الصحيح في إنفاذ جرائم الفساد التي تمس كل من الجناة والمجتمع على المستوى الشعبي، وهو ما يتم عموما بسبب الجهل أو عدم التعمد لجمع أموال الدولة، وقيمة الخسائر المالية للبلاد صغيرة نسبيا.
على سبيل المثال، رئيس القرية دون تدريب على كيفية إدارة وحساب مالية الدولة، يجب عليه إدارة أموال القرية بقيمة RP1 مليار لتطوير قريته. وهذا بالتأكيد سيضر بالعدالة في المجتمع، إذا كان إنفاذ جرائم الفساد عندما يكون مجرد خطأ إداري (مثل الأجور الزائدة للحرفيين أو المساعدين في تنفيذ التنمية في قريته والقيمة صغيرة نسبيا ورئيس القرية لا يتمتع بالمال على الإطلاق).
مثال آخر، يقوم أمين خزانة الراتب بعمل قيمة راتب أكبر مما يجب أن يحصل عليه بعض الموظفين في وكالة حكومية. وهذا أيضا سوء إدارة، سيضر بالعدالة في المجتمع المحلي، إذا عولجت القضايا باستخدام أدوات قانون الفساد.
ولذلك، ناشد المدعي العام لجمهورية إندونيسيا أن يستخدم كتأمل مشترك في أن إنفاذ جرائم الفساد يجب أن يعطي الأولوية أيضا لقيم العدالة الموضوعية بالإضافة إلى النفعية القانونية واليقين القانوني.
"جهود وقائية للمساعدة والتدريب" ضد رئيس القرية من قبل مفتشية المنطقة / المدينة ، تصبح مهمة جدا وأولوية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن جهود توعية الجاني لإعادة الخسائر المالية للدولة طواعية الناشئة عن أفعاله تخفف من حدة الأمور إذا تم رد الخسائر المالية للدولة في مرحلة التحقيق أو الملاحقة القضائية أو الفحص في المحاكمة.
وأعرب المدعي العام عن تقديره، إذا كان الجاني المزعوم قد عاد طوعا، عندما نزل فريق التفتيش ووجد خسائر مالية للدولة قبل أن يجري التحقيق موظفو إنفاذ القانون، وكانت القضية أخطاء إدارية وكانت الخسائر المالية التي تكبدتها الدولة صغيرة نسبيا أيضا. ولهذا النموذج، يناقش السيد النائب العام لجمهورية إندونيسيا في شكل استئناف يتعين معالجته باستخدام أدوات أخرى غير أدوات قانون الفساد.
إن نداء المدعي العام لجمهورية إندونيسيا ليس من أجل إفلات مرتكبي جرائم الفساد من العقاب مع خسائر مالية صغيرة نسبيا للدولة، ولكن الخطاب مفتوح للمناقشة للجمهور بحيث يستند إنفاذ جرائم الفساد إلى تفكير واضح في طبيعة إنفاذ القانون نفسه، أي الاسترداد في حالته الأصلية.
ثانيا، فيما يتعلق بقضايا الفساد التي تقل قيمة الخسائر المالية للدولة عن 000 000 1 روبية (مليون روبية)، فإن القضية لا تتعلق بالخسائر المالية للدولة، بل تتعلق بالجهود الرامية إلى القضاء على الرسوم غير القانونية (صابر بونغلي). ولذلك، أبلغ المدعي العام لجمهورية إندونيسيا في ذلك الوقت في مجلس النواب أنه من المتوقع أن يتم التعامل مهنيا فيما يتعلق بالضمير و/ أو استخدام أدوات أخرى غير قانون الفساد.
وعلاوة على ذلك، نقل النائب العام لجمهورية إندونيسيا أيضا للفساد المتعلقة بالخسائر المالية للدولة، وقدم مكتب النائب العام نداء إلى صفوفه لجرائم الفساد التي خسائر بلاده المالية أقل من 50،000،000 روبية،- (خمسون مليون روبية) لحلها عن طريق عودة الخسائر المالية للدولة كمحاولة لتنفيذ الإجراءات القانونية بسرعة، ببساطة واستخفاف.
في حين أن الرأي المتعلق بتحليل القيمة الاقتصادية في جرائم الفساد يحتاج أيضا إلى أن يكون اهتمام مسؤولي إنفاذ القانون حيث يمكن أن نتصور أن الفساد من 50،000،000 روبية ،- (خمسون مليون روبية) يجب أن يكون يمكن أن يتجاوز عدد التكاليف التشغيلية لمعالجة القضايا التي تتكبدها الدولة 50,000,000 روبية (خمسون مليون روبية) من خسائر الدولة المتكبدة، وسيكون ذلك عبئا على الحكومة مثل تكلفة الأكل والشرب وغيرها من الوسائل للمدعى عليه إذا تمت معالجة المدعى عليه حتى تنفيذ الحكم (في السجن).
أي أن تحليل تكاليف وفوائد معالجة قضايا الفساد مهم أيضا للنظر فيه من أجل تحقيق قيمة العدالة المجتمعية وقيمة النفعية القانونية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
