النيابة لا تزال مقتنعة هيرو هدايت يستحق أن يحكم عليه بالإعدام

هيرو هدايت/أنتارا

جاكرتا - لا يزال مكتب المدعي العام يعتقد أن رئيس مفوضي حزب العمال ترادا علم مينيرا هيرو هدايت يستحق عقوبة الإعدام على الرغم من أن القاضي أصدر حكما بعدم إصدار حكم ضد هيرو.

"قرر القاضي عدم وجود أي جريمة مع مراعاة أن المدعى عليه قد حكم عليه بالسجن مدى الحياة في قضية جياسرايا. بالطبع هذا يختلف عما طلبناه من اتهامات في مناسبات سابقة بعقوبة الإعدام"، قال الاتحاد البرلماني العام واجيو في محكمة جاكرتا الجنائية للفساد (تيبيكور) التي نقلتها أنتارا، الثلاثاء، 18 يناير/كانون الثاني.

وحكمت هيئة قضاة محكمة تيبيكور على هيرو هدايت بالسجن بدون جدوى إلى جانب الالتزام بدفع أموال بديلة بقيمة 643 12 تريليون روبية مطروحا منها الأصول التي تم الاستيلاء عليها، وإذا لم تدفع، فستصادر ممتلكات هيرو لدفع أموال الاستبدال.

وفي مواجهة ذلك، أعرب مكتب المدعي العام عن أفكاره لمدة 7 أيام.

"نظرا للوقت للتفكير وهذا سوف نستخدم إلى أقصى حد للنظر في ما سيكون موقفنا في غضون 7 أيام. ومن ثم فاننا سنناقش وننتظر صدور الحكم الكامل لتحديد الموقف فى هذه القضية " .

وأكد واغيو أيضا أن هيئة القضاة وافقت على إصدار حكم الفقرة (1) من المادة 2 من قانون تيبيكور جو المادة 55 الفقرة 1 إلى 1 من القانون الجنائي، وأن التهمة الثانية تنتهك المادة 3 من القانون رقم 8 لسنة 2010 بشأن منع جرائم غسل الأموال والقضاء عليها.

وطالبت الوحدة بالحكم بالإعدام على هيرو هدايت.

"لقد أوضحنا في التهم الجنائية التي وجهناها أن الفقرة 2 من المادة 2 نعمة وليست عنصرا. وبالتالي فإن الظروف المشددة ، إذا ادعينا عناصر من أعمال الفساد الإجرامية سواء كانت هناك ظروف تجريم ، حسنا ، هذا ما نساهم به في السبب الأساسي الذي يجعلنا نتهم بالقتل" ، قال واغيو.

كما قام بتقييم الظروف الجرمية الموصوفة بالتفصيل.

"حتى في وقت سابق أن قال في pledoi هناك انحراف lekuasaan (إساءة استخدام السلطة) ، وليس صحيحا. أن نقدم مطالب على أساس أدوات الأدلة والاعتبارات التي هي ناضجة جدا، ليس فقط المعيارية ولكن أيضا الفلسفة، ونحن نقدم في المحكمة. كما نرى تطورات فى المجتمع وليس تعسفيا " .

واصر على انه لا يوجد سبب يجعل الاتحاد البرلماني المشترك يرتكب هفوة في السلطة.

وقرر القاضي أيضا إعادة عدد من البضائع المصادرة من هيرو هدايت.

"كان ينبغي مصادرة أحد اعتبارات القاضي في غضون شهر واحد بعد صدور الحكم، ونحن لا نفكر في ذلك، بالطبع هناك اختلاف في الرأي. ونعتقد أننا في أول فرصة حصلنا عليها من أجل دفع أموال بديلة لذلك تم تضمينها".

وقال محامي هيرو هدايت، ألدريس نابيتوبولو، إن القاضي اتفق مع دفاع موكله.

وقال الدريس " فيما يتعلق بمواد القضية التى ثبتت او لم تثبت بالفعل فاننا نختلف مع القاضى ، نعم ، ربما سنبذل جهدا قانونيا ، ربما ، نعم ، اعتمادا على طلب موكلنا " .

وفيما يتعلق بالمواد المصادرة التي يجب إعادتها، قال ألدريس إنه لا ينبغي مصادرة هذه المواد.

"لأنه تم الحصول عليها لا علاقة لها بالأفعال الإجرامية المتهمة، استنادا إلى وقت حيازتها فقط. انهم يشعرون انهم قد يكونون على حق ولكن في هذه المحكمة يمكن اثبات ان القاضي رأى ان عملية الشراء كانت قبل وقت طويل من توجيه الاتهام الى العمل الاجرامي".