التهم خارج نطاق لائحة الاتهام، TPDI يعتبر المدعي العام قضية Asabri التعسفي

توضيح / محكمة تيبوكور في وسط جاكرتا PN / ANTARA

جاكرتا - حكم منسق فريق الدفاع عن الديمقراطية الإندونيسي بيتروس سيليستينوس على المدعي العام لمكتب المدعي العام تعسفا في مقاضاة المتهمين بقضية فساد أسابري هيرو هدايت بالإعدام.

ووفقا لبيتروس، وجهت وحدة جنائية دولية إلى هيرو هدايت لائحة اتهام لم ترد في لائحة الاتهام. كما توقع ان يرفض القاضى مطالب المدعى العام .

"لا ينبغي أن يكون المدعي العام تعسفيا وتعسفا في مقاضاة المتهمين، بما في ذلك في قضية أسبري. لماذا، لأن مطالب المدعي العام لا ينبغي أن تكون خارج لائحة الاتهام التي تم تضمينها في لائحة الاتهام. وبالمثل، لا يمكن للقاضي أن يصدر حكما إلا وفقا للائحة الاتهام".

وذكر بيتر بأهمية لوائح الاتهام في أي قضية بما في ذلك الفساد. وستكون لائحة الاتهام ممرا وأساسا في الإجراءات.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن لائحة الاتهام هي أيضا أساس القاضي في البت في القضية. ولذلك، قال بيتروس، إن الاتحاد لا يحتاج الآن إلى محاربة تهم عقوبة الإعدام الموجهة إلى هيرو هدايت لأنه منذ البداية لم يدرج المدعي العام الفقرة (2) من المادة 2 من قانون القضاء على الفساد الذي ينظم التهديد بالقتل، في لائحة الاتهام.

"خاصة إذا برر المدعي العام دعواه باستخدام اقتراح قرار المحكمة الذي تم إلغاؤه. وحتى لو كان هناك قرار او قراران قضائيان يبتان فى قضايا خارج لائحة الاتهام ، فان ذلك لا يبرر بالضرورة ما يتعين على المدعين العامين فى قضية اسبري ان تكون قواعده واضحة ، وفقا للائحة الاتهام " .

ووفقا لبيتروس، فإن هيئة القضاة سترفض دعوى الاتحاد ضد هيرو هدايت في قضية أسابري لأن القاضي سيبت في القضية وفقا للممرات القانونية المنصوص عليها بوضوح في الفقرة (4) من المادة 182 من الكوهاب.

1- تشير هذه المادة إلى أن المداولات (القضاة) في الفقرة (3) يجب أن تستند إلى لائحة الاتهام وكل ما يثبت في جلسة الاستماع.

"في أحكام الفقرة (4) من المادة 182 من هذا الكوهيب، ينظم '... لائحة الاتهام وكل ما ثبت في الفحص في جلسة الاستماع، لذلك، فإن كلمة الاتصال المستخدمة هي ولا أو. لذا، فإن مطالب المدعي العام أو حكم القاضي لا ينبغي أن تخرج من لائحة الاتهام ووقائع المحاكمة. إذا كنت تستخدم الكلمة أو، ثم يمكن للقاضي اختيار واحد منهم، ولكن هذا يستخدم الكلمة و"، وأوضح كبير محامي بيرادي.

"وهذا ما يجعل JPU تعطى أوسع فرصة لتشمل مختلف المواد، يمكن أن تكون رسوم التنقل، والبدائل، وتركيبات، وغيرها عند توجيه اتهامات. حسنا ، السؤال هو لماذا لم يتم ذلك منذ البداية من قبل الاتحاد البرلماني المشترك لإدراج مادة التهديدات بعقوبة الإعدام في حالة أسابري " ، قال بيتروس.

تستمر عقوبة الإعدام بيتر يمكن تطبيقها على قضايا الفساد في ظروف معينة، وهي الكوارث الوطنية بما في ذلك الأزمة النقدية كما المادة 2 الفقرة 2 من القضاء على قانون التيفوئيد. وقال إن تطبيقها يجب أن يكون وفقا للقواعد المعمول بها، أي يجب أن يدرج في لائحة الاتهام.

"في الماضي كانت هناك أيضا قضية تيبيكور مع تهمة عقوبة الإعدام JPU، وهي ضد ديكي Iskandardinata، المتهم باقتحام بنك BNI من خلال معاملات وهمية بقيمة RP 1.7 تريليون روبية. غير أن القاضي رفض ادعاء المدعي العام لأن المادة من عقوبة الإعدام لم تدرج في لائحة الاتهام. وعلى مستوى النقض، تبت في القضية لجنة من القضاة رئيسها ألم. (أرتيدجو ألكوستار) حسنا، هذا هو تقريبا نفس تهم عقوبة الإعدام الموجهة ضد هيرو هدايت، الذي لم يتم تضمين مادة اتهامه المتعلقة بالتهديدات بالقتل في لائحة الاتهام".

ومن المعروف، في حالة kourpsi التي وقعت في فخ ديكي Iskandardinata، طالب JPU عقوبة الإعدام ضد ديكي لاقتحام بنك BNI من خلال معاملات وهمية بقيمة 1.7 تريليون روبية.

واتهم الادعاء ديكي بالفقرة (2) من المادة 2 من قانون تيبيكور، لكن المادة لم تدرج في لائحة الاتهام. ونتيجة لذلك، رفض القضاة من مستوى pn مطالب المدعي العام إلى حين النقض على أساس أن الحكم ينبغي أن يكون وفقا للائحة الاتهام.

كما حكم على ديكي بالسجن لمدة 20 عاما وغرامة إضافية قدرها 500 مليون روبية لمدة 5 أشهر من الحبس.