المحامي هيرو هدايت يشكك في تهم عقوبة الإعدام، ملمحا إلى حجج النيابة التي عفا عليها الزمن

هيرو هدايت/دوك عبر أنتارا

جاكرتا - قضت محامية المتهمة بقضية أسابري هيرو هدايت، كريسنا هوتوروك، أن المدعي العام لمكتب المدعي العام قد نفدت عقله باتهام موكله بعقوبة الإعدام. وهذا واضح من رد الاتحاد الذي يستخدم اقتراح قرار المحكمة الذي ألغي في حكم النقض.

"إننا نأسف بشدة لتصرفات وحدة معالجة الجريمة التي استخدمت اقتراح قرار المحكمة المحلية الذي ألغي في حكم النقض فقط لفرض التهم في لائحة الاتهام، التي انحرفت بوضوح. وهذا يدل على أن وحدة حماية المشتركين قد نفد من معنى"، وقال كريسنا في محكمة تيبوكور، جاكرتا، الاثنين، 20 ديسمبر.

وقال كريسنا إنه لا يوجد شيء جديد في رد الاتحاد البرلماني المشترك سوى تكرار ما ورد في لائحة اتهام هيرو هدايت. وقال كريسنا إن الشيء الجديد الوحيد في رد الاتحاد البرلماني المشترك هو أن الاتحاد استشهد بحكم المحكمة المحلية بشأن قضية سوسي تور أنداياني الذي حكم فيه القاضي خارج لائحة الاتهام.

بيد انه قال كريسنا ان الاتحاد تجاهل عمدا حقيقة ان حكم بى ان سوسى قد الغى بحكم النقض لان قاضى الحزب قرر خارج لائحة الاتهام .

واوضح كريسنا " فى دوبليك دحضنا حجة الاتحاد لان قرار المحكمة المحلية بالقضية اعترض عليه حكم النقض الذى له قوة قانونية دائمة على اساس الفحص فى جلسات المحكمة المحلية والمحكمة العليا ومداولات القضاة بناء على اتهام المدعى العام " .

ووفقا لكريشنا، لا ينبغي للاتحاد أن يضلل الجمهور بفرض شيء خارج أروقة القانون. وقال إن اتهامات عقوبة الإعدام الموجهة إلى هيرو هدايت تتعارض بوضوح مع القواعد ومفرطة لأن الاتحاد يطالب خارج لائحة الاتهام.

وقال كريسنا: "يجب على الاتحاد البرلماني الدولي ألا يضلل الجمهور ويبرر أي وسيلة من خلال سلطته لمقاضاة المتهمين خارج لائحة الاتهام".

ومن المعروف أن وحدة معالجة الجريمة لم تدرج قط الفقرة (2) من المادة 2 من قانون تيبيكور في لائحة الاتهام الموجهة ضد هيرو هدايت في قضية أسابري. الفقرة (2) من المادة 2 من قانون تيبيكور هي مادة تنظم عقوبة الإعدام للمتهمين إذا ارتكبوا الفساد في ظروف معينة مثل الكوارث الوطنية أو الأزمات النقدية أو تكرار الأعمال الإجرامية. ومع ذلك، في الدعوى، اتهمت وحدة حماية المشتركين هيرو هدايت بعقوبة الإعدام.

كما أعرب كريسنا عن أسفه لأعمال الاتحاد الذي فرض مرة أخرى مزاعم بخسائر الدولة في قضية أسابري التي بلغت 22 تريليون روبية فقط من خلال احتساب أموال أسابري من الفترة 2012-2019. في حين أن في تلك الفترة Asabri ليس فقط من المال، ولكن أيضا تلقى الأرباح من بيع الأسهم حتى الآن لا تزال لديها أسهم ووحدات من المشاركة في صناديق الاستثمار المشترك التي لا تزال قيمة.

"إذا كانت طريقة الحساب تحسب فقط المال، وبالطبع ليس فقط عانت Asabri الخسائر، والشركات في جميع أنحاء العالم سوف تواجه أيضا خسائر. ولذلك من الواضح أن خسائر الدولة في هذه الحالة ليست مناسبة".