جاكرتا - أعلنت المحكمة الدستورية أن الفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي (القانون الجنائي) غير دستورية لأن الشكاوى المتعلقة بقضايا الاعتداء على الأطفال التي يتم تنظيمها لا يمكن أن يقوم بها سوى الضحايا، وينبغي أيضا أن يقوم بها الآباء أو الأوصياء أو توكيلهم.
وقال عضو الكنيست أنور عثمان لدى قراءة الحكم الذي تم بثه على الهواء مباشرة على قناة يوتيوب التابعة للمحكمة الدستورية الإندونيسية إن "أحكام قاعدة الفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة طالما أنها لا تعني أن "الشكاوى يمكن أن تقدم ليس فقط من قبل الضحايا، ولكن يمكن أن يقوم بها أيضا الآباء أو الأوصياء أو توكيلهم". رصدت من جاكرتا، الأربعاء، 14 ديسمبر.
وقبل تلاوة الحكم، كان القاضي الدستوري سالدي إسراء قد أبلغ بأن المحكمة الدستورية قضت بأنه للتغلب على القيود التي يعاني منها الأطفال ضحايا الاعتداء، بالإضافة إلى الإبلاغ عنها أو الإبلاغ عنها من قبل الطفل المعني، يمكن أيضا تقديم تقارير أو شكاوى من قبل الوالدين أو الأوصياء أو توكيلهم.
ومنح الحكم جزءا من الطلب رقم 21/PUU-XIX/2021 المقدم من طالبين من الجامعة المسيحية الإندونيسية، ليوناردو سياهان كمتقدم الأول وفرانسيكوس أريان سيناغا كمتقدم II.
وفي طلب الاختبار المادي للقانون الجنائي ضد دستور عام 1945، طلب مقدمو الطلبات من المحكمة الدستورية اختبار المادة 288 من القانون الجنائي بعبارة "لم يحن الوقت بعد للزواج"، والمادة 293 من القانون الجنائي لعبارة "غير ناضج"، والفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي ضد دستور عام 1945.
ومن بين الطلبات الثلاثة، قررت المحكمة الدستورية الموافقة على طلبات مقدمي الالتماس جزئيا، أي بشأن الفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي، بما يتعارض مع دستور عام 1945.
وتنص المادة 293 من الفقرة (1) من القانون الجنائي على أن كل من يقوم، بإعطاء أو الوعد بأموال أو سلع، أو بإساءة استخدام السلطة الناشئة عن ظروف العلاقة، أو بالتضليل الخاطئ، بتحريك شخص غير ناضج عمدا وإما بسلوكه لارتكاب أو السماح بارتكاب أفعال فاحشة معه، عندما لا يكون قد بلغ بعد مرحلة نضجه، المعروفة أو السليمة، ينبغي أن يكون مهددا بالسجن لمدة أقصاها خمس سنوات. ثم في المادة 293 من الفقرة (2) من القانون الجنائي، يذكر أن الادعاء لا يتم إلا على شكوى الشخص ضده ارتكب الجريمة.
وقد حكم أصحاب الطلبات على أن الفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي لا تضمن حماية ضحايا الاعتداء، ولا سيما الأطفال، بحيث تتعارض مع الحقوق الدستورية للضحايا كما وردت في المادة 28(ه) من دستور عام 1945 بشأن أحد حقوق الإنسان، أي الحصول على الاعتراف والضمان والحماية واليقين القانوني العادل والمعاملة المتساوية أمام القانون.
وهناك أيضا المادة 28G من دستور عام 1945 التي تنظم حماية شرف وكرامة الضحايا. ووفقا لمقدمي الطلبات، فإن الضحايا الذين يعانون من نفسية لا يجرؤون بالتأكيد على إبلاغ السلطات عن صاحب الشكوى.
وبالتالي، فإن مقدمي الطلبات يقيمون أن المادة 293 من الفقرة (2) من القانون الجنائي تمنع الضحية من مقاضاة الجاني.
وبناء على الوصف، قررت المحكمة الدستورية أن الفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي تسببت في عدم اليقين القانوني.
"إن اقتراح مقدمي الالتماسات فيما يتعلق بالفقرة (2) من المادة 293 من القانون الجنائي قد تسبب في عدم اليقين القانوني على النحو الوارد في الفقرة (1) من المادة 28 دال من دستور عام 1945، وأزال الحق في الحماية الشخصية الذاتية، الأسرة والشرف والكرامة كما هو مذكور في الفقرة (1) من المادة 28G من دستور عام 1945 معقولة وفقا للقانون بالنسبة للبعض".
وأمرت المحكمة أيضا بتحميل الحكم في صحيفة State News بجمهورية إندونيسيا كما ينبغي وأكدت رفض الطلبات الأخرى المقدمة من مقدمي الطلبات.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #السنة الجديدة #pdip #هاستو كريستيانتو #ناتارو #عيد الميلادجمع
