جاكرتا - حكم أستاذ القانون الجنائي في جامعة إيرلانغا نور باسوكي مينارنو على اتهامات عقوبة الإعدام الموجهة إلى رئيس حزب العمال ترادا علم مينيرا هيرو هدايت في قضية فساد أسابري لفريق المدعي العام، بأنها غير ملائمة.
وهناك سببان لعدم ملاءمة عقوبة الإعدام. ناقش نور المقال في لائحة اتهام هيرو هدايت.
وقال نور في بيان مكتوب يوم الأربعاء، 8 كانون الأول/ديسمبر، "السبب الأول هو أن الفقرة (2) من المادة 2 من قانون الفساد (قانون تيبيكور) غير مدرجة في لائحة الاتهام (من الاتحاد البرلماني المشترك)".
ووفقا لنور، لم يدرج المدعي العام في لائحة الاتهام سوى الفقرة 1 من المادة 2 من قانون القضاء على الفساد. هذه المادة المسماة نور لا تنظم التهديد بعقوبة الإعدام.
12- ولا يزال التهديد بعقوبة الإعدام في قضية الفساد مستمرا، المنصوص عليه في الفقرة 2 من المادة 2 من قانون القضاء على جرائم الفساد، وهو ما لم يدرج في لائحة الاتهام الموجهة إلى هيرو هدايت.
"هل ينبغي إدراج الفقرة (2) من المادة 2 في لائحة الاتهام؟ في رأيي، يجب أن تنص الفقرة (2) من المادة 2 في لائحة الاتهام، ولا يمكن مقاضاة عقوبة الإعدام إلا للمدعي العام. لأنه في الفقرة (2) من المادة 2، يجب على الاتحاد البرلماني الدولي فيما بعد أن يثبت أن الفساد يرتكب في ظروف معينة. وأوضح نور في شرح الفقرة (2) من المادة 2 من قانون تيبيكور أن بعض الظروف هي ظروف تقع فيها كارثة طبيعية أو تشهد أزمة اقتصادية أو تكرارا للأعمال الإجرامية.
والسبب الثاني، كما قال نور، هو أن الأعمال الإجرامية التي ارتكبها هيرو هدايت في قضية أسابري لا تندرج في فئة تكرار الأعمال الإجرامية.
ووفقا لنور، فإن الأعمال الإجرامية التي ارتكبها هيرو هدايت في قضية جيوارايا تكاد تتزامن مع الأعمال الإجرامية في قضية أسابري. ولكن التعامل مع كليهما يتم بشكل منفصل مع قضية جيوادرايا التي تمت معالجتها لأول مرة.
"هل يمكن القول إن أفعال المتهم هيرو هدايت في قضية أسبري هي تكرار للأعمال الإجرامية التي ارتكبها هيرو هدايت في قضية جياسرايا؟ لذا، إذا لاحظت، المؤقت هو في وقت واحد تقريبا، وهذا يعني أن وقت الحادث حدث في نفس الوقت. كل ما في الأمر أن عملية الملاحقة القضائية مختلفة. لذلك، هذا ليس تكرارا للعمل الإجرامي".
ووفقا لنور، فإن الأعمال الإجرامية التي ارتكبها هيرو هدايت في قضية جيوادرايا وأسامبري تندرج في فئة التزامن الواقعي أو الميردادسي samenloop. وهذا يعني أن الشخص يرتكب عددا من الأعمال الإجرامية في نفس الوقت وأن كل عمل إجرامي يقف بمفرده.
"هذا هو constructus، في العلوم القانونية الاسم هو كونتوينتي الواقعية. لذا، ارتكب بعض الأعمال الإجرامية، كل منها مهدد بإجرامه. لذلك، ليس من المناسب أن يعطي المدعي العام مباركة لهيرو هدايت على أساس أن هيرو هدايت ارتكب تكرارا للعمل الإجرامي".
وأوضح نور أن هذه التزامن الواقعي تختلف عن تكرار الأعمال الإجرامية أو العودة إلى الإجرام. ووفقا له، تحدث الاستقامة عندما يرتكب شخص ما جريمة جنائية مرة أخرى بعد إدانته سابقا بناء على حكم له قوة قانونية دائمة.
"إذا لم يكن التكرار إجراميا أو معتدا بهذه الحالة، فإنه يقطع جنائيا، بعد إدانته، يرتكب أفعالا إجرامية مرة أخرى. قضية هيرو هدايت ليست كذلك، فأفعاله الإجرامية قد تمت كلها، ولم تتم معالجتها إلا في نفس الوقت. لذلك، بين قضية جيوادرايا مع Asabri في وقت واحد تقريبا، فقط الادعاء له الأسبقية Jiwasraya، ثم يتم الانتهاء من Jiwasraya ثم فقط قضية asabri، "اختتم نور.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
