عقوبة الإعدام الفاسدة لا تستحق أن تتحقق، فورمابي: هل تجرؤ على محاربة القلة الحاكمة؟

رسم توضيحي. (الصورة : بيكسارباي)

جاكرتا - وسط العديد من الرفض لخطاب عقوبة الإعدام الفاسد الذي ردده المدعي العام سانت برهان الدين، باحث منتدى ماسياراكات بيدولي بارليمين إندونيسيا (فورمابي)، فإن لوسيوس كاروس ليس متأكدا أيضا من أن الخطاب يمكن أن يتحقق ويستحق أن يتحقق.

وتساءل لوسيوس أيضا عما إذا كان المدعي العام يجرؤ على مكافحة غضب القلة بالفساد من خلال تحديد ما إذا كانت عقوبة الإعدام للمفسدين أم لا. وعلاوة على ذلك، لا تزال هناك العديد من حالات الفساد التي "mangkrak" في أيدي مكتب النائب العام.

"وهذا الشرط الذي تدعمه الوظيفة الإشرافية التي تضطلع بها اللجنة الثالثة لمجلس النواب ضد مكتب النائب العام ليس سوى إجراء شكلي. لذلك من المستحيل تحقيق خطاب عقوبة الإعدام الفاسدة"، قال لوسيوس، في بيان مكتوب يوم الجمعة، 3 كانون الأول/ديسمبر.

وذكر أنه مع المناخ المنهجي للفساد في إندونيسيا، فإن فكرة عقوبة الإعدام لن تحظى بسهولة بتأييد النخبة السياسية أو جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية.

وقال "لأن الفساد كان دائما قريبا من النخبة، فمن المستحيل عليهم التخطيط لعقوبات صارمة لأنفسهم".

واضاف "اعتقد ان هذا هو أداء اللجنة الثالثة لمجلس النواب ، والمزيد من الإجراءات الشكلية فقط لأداء مكتب المدعي العام. واعتقد انه ربما يكون للجنة الثالثة ايضا سبب لانهم اذا تحدثوا عن قضايا مانجراك فانهم يعتبرون ايضا يتدخلون " .

ووفقا لما ذكره لوسيوس، ينبغي أن يكون مكتب المدعي العام قادرا على الإشراف من جانب الإدارة في مكتب المدعي العام، وعند ترك القضية دون وضوح، ينبغي أن يكون من واجب مكتب المدعي العام أن يستجوب مكتب المدعي العام.

واضاف "لذلك لا اعتقد انه يمكن توقع الكثير من اللجنة الثالثة لتشجيع مكتب المدعي العام على معالجة القضايا التي هي في القضية".

كما قيم لوسيوس أداء مكتب المدعي العام بأنه ليس أقصى حد، وإن كان قد اكتسب في بعض الحالات التقدير لمبادرة مكتب المدعي العام للتعامل مع الفساد.

وقال لوسيوس " بيد ان هذا لا يمكن ان يغطى بعد ذلك حجم اداء المدعين العامين الاخرين الذين لم يكتملوا حتى الان " .

وقال إنه ينبغي أن يكون مرجعا إلى أن يكون تقرير أداء النيابة العامة أكثر حزما في الإشراف على أداء مكتب المدعي العام. غير أنه قال إن تقرير أداء النيابة العامة الذي تشغله دوائر مختلفة لا يخلو بالتأكيد من المصالح، ولذلك لا يمكن أن يكون حازما ضد أداء مكتب المدعي العام.

"على الرغم من أننا نعرف بأنفسنا أيضا اللجنة الثالثة ليست خالية من الاهتمام على الإطلاق ضد مكتب المدعي العام. ولأن معظمهم من المحامين وما إلى ذلك، فإن احتمال تضارب المصالح الذي يجعل من وظيفة إشراف اللجنة الثالثة على مكتب المدعي العام ليس ثابتا كما هو متوقع".

وفي وقت لاحق، سلط مكتب المدعي العام الضوء كذلك على قضيتي جيوارايا وأسبري. ووفقا لما ذكره، فإن هذا ما ينبغي أن يفعله مكتب المدعي العام لتوبيخ مكتب المدعي العام حتى لا يقتصر الأمر على النظر في قضية أو قضيتين تعالجان ويترك قضايا أخرى تنهار. وعلاوة على ذلك، يشتبه في أن القضية تحدث ضجيجا يتعلق بمصادرة أصوله.

"لذلك ينبغي أن يشجع دور المراقبة مكتب النائب العام على أن يكون عادلا في القضايا التي تم التعامل معها. واعتقد انه عندما يركز فقط على قضية واحدة ثم يترك القضية الاخرى تسقط ، ربما يمكننا تقييم او الاشتباه فى ان مكتب المدعى العام قد خفض عدد القضايا " .

وفي الوقت نفسه، قال الرئيس السابق للجنة المدعي العام، هاليوس هوسن، إنه ليس من السهل على المدعي العام أن يطالب بإعدام الناس.

"لأن شروط العقوبة القصوى لا يوجد أدنى تخفيف. لذلك لم يكن لديه أدنى سبب يجعل المدعي العام يقول إن هناك عملا مخففا".

ووفقا لهاليوس هوسن، وهو أيضا من السجاماس السابقين، فإن التعليمات القانونية التي ينبغي استخدامها كمبدأ توجيهي للمدعين العامين بعدم مقاضاة المفسدين بلا مبالاة للحكم عليهم بالإعدام.

"فكيف هي فعالية عقوبة الإعدام؟ هل هي العقوبة وحدها، أم على عملية الملاحقة القضائية، أم على عملية الإعدام؟ إنه حديث لا يمكن أن يكون قطعا وقطعا، "أوه المدعي العام فعل عقوبة الإعدام" لا تكون هكذا دونغ. ويجب على النائب العام إجراء مراجعة شاملة وناضجة للغاية والتفكير في العديد من البلدان الأخرى".

عدد قضايا "المنرق" التي هي في أيدي مكتب النائب العام، هو الواجبات المنزلية والديون التي يجب أن تكون أولوية لحلها.

لأن مصير الشنق غير مسموح به أيضا وينبغي أن يكون واضحا ما إذا كان وضع المشتبه فيه، الذي يواجه طاولة خضراء في المحكمة، يقرر على الفور. وإذا كان قد مر سنوات عديدة، فليس من الواضح أن اسمه ليس حقيقيا، مما يعني أنه ليس مسؤولا كمدعي عام كمدعي عام".

وقال إنه ينبغي للنائب العام أن يحدد جدول أولويات القضايا التي ينبغي حلها فورا. وقال إن مكتب المدعي العام لديه في الواقع عدد كاف من موظفي الادعاء العام لتقسيمهم إلى معالجة القضية.

"هذا دين من مكتب النائب العام يجب حله، لأن مصير الناس معلق مع عدم وضوح كيفية وضعهم للقضية القانونية. خاصة إذا كان الشخص قد توفي يجب إغلاقه من قبل مكتب النائب العام ، لا ينبغي أن يكون (مستمرة أو تركت وحدها) ، "قال.

وفيما يتعلق بقضية المدعي العام المزعوم لتعدد الزوجات سانت برهان الدين الذي كان في وقت ما في الآونة الأخيرة مشاة، تحدث هاليوس أيضا.

"حسنا، هذه مشكلة واضحة، إذا كانت مسألة تعدد الزوجات تشير إلى قانون الزواج. وسواء كان زواج النائب العام من زوجة ثانية قال المدعي العام إنها تتفق مع الإجراءات أم لا، فإن ذلك حتى الآن أقل وضوحا".

ووفقا لما ذكره، هناك عدة أحكام يجب أن يتم تنفيذها، أحدها الحصول على إذن من الزوجة الأولى.

"على سبيل المثال، هناك إذن من الزوجة القديمة، التي كانت مسجلة قانونا لدى مكتب المدعي العام كزوجته، حسنا، كل هذا سوف يذهب ونرى كيف سيكون الأمر. ومن المؤكد أن وضع هذه الزوجة الثانية، سواء كانت تنتهك أم لا، ينطوي على خطر شديد على الزوجة الثانية إذا كان صحيحا أنها من ال ASN أيضا".

وبالإضافة إلى ذلك، إذا لم يكن ذلك وفقا للإجراء، فإنه سيؤثر أيضا على موقف النائب العام في نظر الجمهور. وبطبيعة الحال، يجب أن يكون النائب العام حكيما أيضا ويجب على الجم أن يذكر أيضا.

"حسنا، سواء كان الزواج وفقا للإجراء أم لا. يجوز الزواج مرة ثانية، وهو غير محظور، فقط هناك أحكام وأخلاقيات يجب إطاعتها واحترامها ناهيك عن منصبه ك "وجه" لمؤسسة المدعي العام، "وتابع.