جاكرتا - أثار حكم المحكمة الدستورية الذي أعلن عدم دستورية قانون حقوق النشر مشروطا أو معيبا انتقادات من مجلس النواب.
وقال رئيس حزب الشعب الباكستاني في مجلس النواب، وهو أيضا نائب رئيس البرلمان، أرسول ساني، يجب أن يرفض منذ بداية المحكمة الدستورية أن يكون أعضاء مجلس النواب شهودا على وقائع الإجراء الخاص بصياغة قانون حق المؤلف الخاص بالعمل.
وقال عرسول في مجلس النواب، الاثنين 29 تشرين الثاني/نوفمبر، "إذا كان عضو الكنيست لا يقبل أن يكون شاهدا على الحقائق نعم يقول من البداية، لا تستمع ثم dilepeh، وهذا المصطلح هو كذلك".
ومن المعروف أن أساس حكم عضو الكنيست يضع قانون حق المؤلف كطامح للإعاقة لأنه يعتبر غير يفي بإجراءات الطموح العام. من ناحية، تقييم Arsul، MK لديه فقط السلطة لاختبار القانون ماديا وليس formil. لذا، ما يجب تغييره في قانون حقوق النشر ليس المادة. لكنه قال إن إجراءات صياغة القانون". يجب تحسين قانون حق المؤلف الإجراء ليس المواد، نعم، تشكيل القانون لتلبية متطلبات formil"، وقال Arsul.Meanwhile، وهو عضو في Dpr Baleg من فصيل غولكار، فيران سوباجيو ادعى أنه استوعب تطلعات مختلف العناصر. فيران، هو عضو يشهد على الحقائق في إجراءات وضع قانون حق المؤلف.
"لقد شهدت كشاهدة واقعة فيما يتعلق بالمشاركة المجتمعية. كلنا ندعو هنا، من النقابات المؤيدة التي ندعوها".
ووفقا ل "فيرمان"، دعا تقرير أداء الديمقراطية العديد من الأطراف إلى أن يطلب منهم إبداء آرائهم في وضع قانون حق المؤلف. غير أنه أعرب عن أسفه لأن عضو الكنيست لم يأخذها في الاعتبار. كما تخطط فيران لتشكيل معيار للمشاركة المجتمعية في صياغة القانون بحيث يكون لدى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية معيار واضح.
وقال "سأكون من الذكورة الاستخارة لصياغة خطة موحدة للمشاركة في وقت سابق".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
