أنشرها:

جاكرتا - جاكرتا - تدعم رابطة فناني المغنيين وكتاب الأغاني والموسيقيين في جمهورية إندونيسيا (PAPPRI) - وهي منظمة مهنية موسيقية تعد أيضا معهد الإدارة الجماعية (LMK) للمصنعين - جهود 28 مغنيا من أعضاء Vibration Suara Indonesia (VISI) للعثور على اليقين القانوني من خلال الاختبار المادي لقانون حق المؤلف (قانون حق المؤلف) في المحكمة الدستورية (MK).

وفي الوقت نفسه ، كانت PAPPRI واحدة من الأطراف التي قدمت معلومات في جلسة الاختبار المادي لقانون حق المؤلف الذي طلبته VISI في المحكمة الدستورية يوم الخميس 10 يوليو.

صرح مارسيل سياهان بصفته محامي PAPPRI أن حزبه مهتم في هذه القضية ، بالنظر إلى أن هذه المنظمة تضم العديد من الموسيقيين الإندونيسيين.

"كطرف مشارك في هذه القضية ، تتمتع PAPPRI بمصالح مباشرة وفعلية ومهمة. لأن جميع المعايير المطلوبة للاختبار في حالة الوضع الراهن، بدءا من استخدام العمل في العروض، وآليات دفع الإتاوات، إلى تجريم محتمل، هي قضايا تمس مباشرة الحياة المهنية والحقوق الدستورية لأعضائنا".

ويرى المحامي، وهو أيضا المغني، أن أي شكل من أشكال عدم اليقين في المعايير، أو التداخل بين الترتيبات، أو توسيع نطاق تجريم العروض الأدائية - يخلق بشكل مباشر اضطرابات لمناخ العمل، واليقين القانوني، والشعور بالأمن للموسيقيين.

وقال: "لذلك، تشعر PAPPRI بالحاجة إلى تقديم الدعم الكامل لطلب مقدم الطلب، بينما تقترح تفسيرا دستوريا مشروطا حتى يمكن إعادة المعايير متعددة التفسيرات في قانون حق المؤلف إلى إطار العدالة واليقين القانوني والوظيفة الاجتماعية لحق المؤلف - على النحو المنصوص عليه في الدستور والقوانين واللوائح الوطنية".

كما أوضح مارسيل لقضاة المحكمة الدستورية أنه كان هناك ارتباك بين الموسيقيين، والذي نشأ بسبب التفسيرات المتعددة لقانون حق المؤلف وتطبيقه.

وقال: "يا صاحب الجلالة، نحتاج أيضا إلى التأكيد على أنه كان هناك حاليا فشل في تطبيق المعايير القانونية لحقوق الطبع والنشر، وخاصة بالنسبة للمؤديين، بسبب وجود عدد من الأحكام التي تعد متعددة التفسيرات وتطبق قمعيا".

وفي الوقت نفسه، فإن العبارات الواردة في قانون حقوق الطبع والنشر التي تسبب مشاكل متعددة التفسيرات، وهي: 1. عبارة الاستخدام التجاري للمخلق في الفقرة (3) من المادة 9؛ 2. عبارة كل شخص وعبارة دفع المكافأة في الفقرة (5) من المادة 23. إنها عبارة ما لم يتم الوعد بها خلاف ذلك في المادة 81. 4. عبارة المكافأة المعقولة في الفقرة (1) من المادة 87 ؛ و 5. والأخير هو عبارة الحرف واو في الفقرة (2) من المادة 113 التي تتعلق بالجريمة الجنائية.

وقال مارسيل: "تعتبر PAPPRI أن هذا الشرط لا يمكن السماح بالاستمرار ، وبالتالي ، فإن الأحكام متعددة التفسيرات في قانون حق المؤلف ليست عيبا تقنيا فحسب ، بل هددت باستدامة صناعة الموسيقى الوطنية ككل".

"وفي هذا السياق، أصبح التفسير الدستوري المشروط كما طلب مقدمو الطلبات أمرا ضروريا تماما كتصحيح لإمكانية الحصول على سلطة في الممارسة العملية، وتأكيد تنفيذ نظام جماعي قانوني، وحماية الحقوق الاقتصادية للممثلين، وضمان اليقين القانوني لجميع أصحاب المصلحة في صناعة الموسيقى الإندونيسية".

للحصول على معلومات ، PAPPRI هي الطرف الوحيد الذي يدعم طلب المراجعة المادية لقانون حق المؤلف من قبل VISI. وفي الوقت نفسه، طلب آخرون - مجلس النواب، الرئيس، فضلا عن الطرفين المرتبطين (LMKN و Piyu et al.) - من هيئة قضاة المحكمة الدستورية رفض الطلب بالكامل.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+