جاكرتا - لم تكن وجهة نظر الحكومة الاستعمارية الهولندية بشأن مزارعي بوميبوترا جيدة على مر العصور. ولكن كل شيء تغير عندما كان يوهانس فان دن بوش الحاكم العام لجزر الهند الشرقية الهولندية (1830-1834). في نظره، كان لدى الفلاحين المزيد من الإمكانات. وأصبحت سياسة الزراعة القسرية (cultuurstelsel) الطريقة الهولندية لاستخدام مزارعي البوميبوترا من أجل الربح من خلال جميع أشكال السلع التي يتم حصادها. لسوء الحظ، بالنسبة للمزارعين أنفسهم هم بائسون.
جلبت نهاية حرب جاوة (1825-1830) الحداد لكلا الجانبين. فقدت بوميبوترا زعيما كاريزميا، الأمير ديبونغورو. وعلى الجانب الهولندي، أدى تأثير الحرب إلى تراجع مالية البلاد إلى الحضيض.
ليس فقط في جاوة، ولكن أيضا في هولندا. الحكومة الاستعمارية حولت دماغها على الفور. ويجري اختبار جميع الحلول في المناقشة. والهدف من ذلك هو استراتيجية حتى تتمكن هولندا من استرداد الأموال بسبب الديون التي خلفتها شركة الطيران الهولندية، VOC.
يوهانس فان دن بوش يبدو وكأنه بطل. ووسط المخاوف الهولندية، حاول أن يقدم وجهة نظر مختلفة عن أهمية مزارعي بوميبوترا. عندما يقلل الهولنديون عموما من شأن الفلاحين bumiputra مع اسم غبي إلى كسول. ليس كذلك مع فان دن بوش.
واعتقد الحاكم العام لجزر الهند الشرقية الهولندية خلاف ذلك. وينظر إلى الفلاحين bumiputra على وجه التحديد على أنها مفتاح التقدم الهولندي في المستقبل. لديهم قوة عظمى لأن جزيرة جاوة لديها أرض كبيرة لزرعها.
وقال " انه يعتقد ان شعب الارخبيل الاندونيسى ، مهما كان حريصا ، ليس على تطلع تام لتحقيق تقدم اقتصادى بدون مساعدة . يجب أن يسترشدوا بالحاكم، ويجب تعليمهم العمل، وإذا كانوا لا يريدون الدراسة، يجب إجبارهم على العمل. وبمقارنة معايير سبل معيشة المزارعين الجاويين مع الفقراء في هولندا، خلص فان دن بوش إلى أن سبل عيش المزارعين الجاويين أفضل بكثير".
"لذلك، إذا "نظمت" الحكومة الزراعة الجاوية لرفعها إلى مستوى أعلى، فإنها ببساطة تفي بالتزاماتها. وبالإضافة إلى الفوائد الأخرى المختلفة، فإن تنفيذ هذه الخطة سيمكن الحكومة من تحقيق التوازن في ميزانيتها، سواء في أوروبا أو في جزر الهند. من هذه النظريات جاء ما يسمى نظام الثقافة (Cultuurstelsel)"، وقال برنارد H.M. Vlekke في نوسانتارا (1961).
بدأ تطبيق نظام الزراعة القسرية في الأرخبيل في عام 1830. ويعتقد أن هذه السياسة هي وسيلة للاستفادة من المزارعين الجاويين من خلال آليات مختلفة تتطلب منهم زراعة المحاصيل التصديرية.
من أجل نجاح أجندة الزراعة القسرية ، تشارك priayi للسيطرة على استدامة النظام. وأصبح البريايي الأكثر حظا عندما زاد عدد محاصيل المزارعين.
وقد كرس خلفاء فان دن بوش هذه السياسة في وقت لاحق، من عام 1830 إلى عام 1870. الأرباح الوفيرة التي حصلت عليها هولندا، وفقا لتوقعات فان دن بوش. ميزانية الحكومة الاستعمارية الهولندية جزر الهند الشرقية متوازنة. حتى مع جميع الديون المركبات العضوية المتطايرة، والتي يمكن سدادها على الفور بفضل الزراعة القسرية.
كما تم إرسال الأرباح إلى أرض طواحين الهواء. بين عامي 1831 و 1837، أرسلت الحكومة الاستعمارية 832 مليون غيلدر. وهذا العدد يزداد سنا. بعد ذلك، استخدم الهولنديون أموال الزراعة القسرية لصنع طرق السكك الحديدية والموانئ والمراكز الصناعية.
وقال " ان هذه العائدات جعلت الاقتصاد الهولندى اكثر استقرارا ويمكن سداد كافة الديون وخفض الضرائب وبناء معسكرات دفاع مختلفة . وبالمثل تم بناء العديد من القنوات والسكك الحديدية في البلاد في جميع أنحاء هولندا. ويتم كل هذا باستخدام الأرباح التي تم الحصول عليها من الابتزاز العرق من المزارعين الجاوية"، كتب بيني G. ثيونو في كتاب الصينية في دوامة السياسية (2008).
بؤس المزارعين
Cultuurstelsel من الناحية النظرية يمكن أن تجلب فوائد لجميع الأطراف، وخاصة الفلاحين. ولكن في الممارسة العملية الأمر مختلف. المفهوم الذي كان متوقعا أصلا من قبل فان دن بوش لتحقيق الازدهار لجميع الأطراف يضر في الواقع الفلاحين. في الواقع، الفلاح هو عنصر مهم من cultuurstelsel. ولكن الهولنديين إعطاء مكافآت على وجه التحديد menyi.
كل الأرباح المتولدة من هذه السياسة، وpriayi الحصول على cultuurprocenten، وهو مبلغ إضافي وفقا لزيادة في دخل المزارع من نظم الزراعة القسرية في منطقتهم.
مع هذه الميزة، يكسبون ما يكفي من المال لاستضافة حفلة، والزواج من أكثر من واحد، ويعيشون حياة من الترف. المجموعة الوحيدة التي عانت أكثر كانت الفلاحين.
"فان دن بوش هو مخطط نظام الزراعة القسرية التي جعلت جافا مزرعة الاستعمارية. وفي هذا النظام، يطلب من المزارعين التخلي عن أراضيهم من أجل مزارع التصدير، وطاقتهم من أجل ذلك الإنتاج. لا يتم دفع أجور عمل المزارعين في المزارع، ولكن في المقابل ليس عليهم دفع ضرائب الأراضي"، أوضح المؤرخ أونغ هوك هام في كتاب "الوحي المفقود"، البلد الذي يهز (2018).
جميع المزارعين لديهم نفس المشكلة. وعلاوة على ذلك، من المعروف أن 57 في المائة من السكان في جاوة يشاركون في زراعة السلع الزراعية التابعة للحكومة الاستعمارية. وتشمل بعض هذه السلع القرنفل والمطاط والكبرا والبن وقصب السكر والتبغ.
الهولنديون الذين كانوا في الأصل مثل منقذي الفلاحين تظاهروا بأنهم لا يعرفون. وبدلا من تحرير المزارعين، تقلصت قوة المزارعين من قبل الهولنديين مثل الأبقار الحلوب. ولذلك، يعاني المزارعون من معاناة وفقر لا مثيل لها. الجوع هو أحد المخاطر.
مؤثرة جدا هو مصير المزارعين، المسؤول الاستعماري إدوارد Douwes ديكر الملقب Multatuli يتعاطف أيضا مع bumiputra. في كتابه ماكس هافلار (1860)، لم يعرض المعاملة التعسفية للحكومة الاستعمارية للمزارعين. ولكن أيضا الرجال الذين عملوا ليصبحوا موظفين مدنيين مستعمرين.
وكتب بصراحة كيف كان المزارعون بائسين خلال نظام الزراعة القسرية. المزارعون الذين كانوا معوزين جدا، حتى لم يعطوا أي شيء من قبل الهولنديين. وحتى الرجال متورطون في الغالب في إيذاء المزارعين. وغالبا ما يأخذ البريايي المحاصيل والجاموس الذي ينتمي إلى المزارعين. وأخيرا، المزارعون هم دائما الذين يتعرضون للأذى.
وقال " ان الاندونيسيين ( ومعظمهم من المزارعين ) ما زالوا بائسين ، وبعضهم اكثر بؤسا مما كان عليه فى الاوقات العصيبة . كان السوندانيون يقولون: الناس ولدوا وتزوجوا وماتوا في حقول توم. معظم الإندونيسيين ليس لديهم الوقت لرعاية حقولهم الخاصة بسبب الانتهاكات في تنفيذ أحكام Cultuurstelsel ، والبؤس يتزايد بسبب نظام "تقديم الهدايا" (Cultuurprocenten). من بين الناس الذين لا يستطيعون الوقوف، والهروب من مسقط رأسهم، وتعطيل الأمن"، واختتم ج. مويجانتو في كتاب إندونيسيا القرن 20 المجلد 1 (1988).
* اقرأ المزيد من المعلومات حول الفترة الاستعمارية الهولندية أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من ديثا آريا تيفادا.
ذاكرة أخرى
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
