جاكرتا - استجاب فهمي باخميد، محامي بايم وونغ، للخطوة التي اتخذتها باولا فيرهوفن التي اعترضت على طريقة الشهود الخبراء في قرار حماية الطفل. ووفقا له ، فإن التشكيك في محتوى نظر القاضي بعد البت في القضية ليس خطوة غير لائقة قانونيا.
وذكر بشدة أن المناقشة بشأن هذه المسألة قد أغلقت. "بعد ذلك. عبيلة توفيق والهداية. لقد تم ذلك"، قال في منطقة جنوب جاكرتا، الأربعاء 26 نوفمبر/تشرين الثاني.
وشرح فهمي سبل الانتصاف القانونية التي ينبغي اتخاذها إذا كانت هناك اعتراضات. وأثيرت اعتراضات على قرار المستوى الأول استئنافا، في حين تم تقديم اعتراضات على قرار الاستئناف من خلال استئناف.
ومن المعروف أن باولا فيرهوفن لم تقدم استئنافا بعد صدور حكم المحكمة الدينية العليا. وهذا يعني قانونيا أنهم أكدوا جميع اعتبارات القضاة، بما في ذلك أقوال الشهود الخبراء.
وأوضح فهمي: "إذا لم يعترض على الحكم على مستوى الاستئناف، فإنه يبرر ذلك".
وأضاف "من غير المنطقي للغاية إذا شكك في شيء تمت تبرره".
وفيما يتعلق بالشكوى التي قدمتها باولا إلى مجلس الإشراف في المحكمة العليا، كان فهمي مترددا في التعليق كثيرا. وهو يعتبر أنه في مجال غير قانوني وإداري ليس من سلطته.
في جوهرها ، يريد فهمي أن يضع الأمور في نصابها الصحيح حتى لا يتم إزعاج المجتمع. مسألة محتوى قرار المحكمة لها سلكها القانوني الخاص، وقد مرت فرصة ذلك.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
