جاكرتا - قدمت غاغا محمد ثمانية طعون تتعلق بالحكم الذي صدر بحقها في 19 يناير/كانون الثاني مع الحكم عليها بالسجن لمدة 4.5 سنوات وغرامة قدرها 10 ملايين روبية. وقد تم تقديم ذكرى الاستئناف إلى محكمة منطقة شرق جاكرتا يوم الثلاثاء، 8 شباط/فبراير.
وقدم محامي غاغا، فهمي باخميد، وجانارية، والدة غاغا، التي زارت PN جاكرتا تيمور، ثماني نقاط في ذكرى الاستئناف وتم تسليمهما إلى المسجل.
وأوضح فهمي أن ذاكرة ندائه 44 صفحة سميكة وحاول فضح الجزء الأساسي من النقاط ال8 في استئنافه. وقال فهمي في لقاء مع VOI "إن مسألة ما هو في ذاكرة النداء هي 44 صفحة سميكة، أعطي فقط توضيحا، جوهر هناك 8 أسباب للاستئناف".
فيما يلي 8 نقاط ذاكرة لنداء غاغا محمد: 1. خطأ، كان هناك خطأ في الاستنتاج بأن ضحية لورا آنا أصيبت بالشلل بعد حادث 8 ديسمبر 2019.
وقال فهمي "إليك السبب الأول الذي جعل الأمر خاطئا كما لو كانت لورا مشلولة في 8 كانون الأول/ديسمبر، في حين أن الحقيقة ليست كذلك".
2. لورا آنا مشلولة ليس لأن غاغا وفقا لفهمي، غاغا محمد لم يثبت أن يسبب لورا آنا أن تكون مشلولة.
"ثانيا، كان هناك خطأ في رؤية الشلل نتيجة أفعال غاغا محمد. لذا غاغا محمد كانت مهملة، نعم. لكن التسبب في الشلل لم يثبت في هذه المحاكمة".
3. هناك أدلة على أن لم يظهرفاهمي يرى أن هناك أخطاء وأخطاء في حكم القاضي لأنه ينظر في الأدلة التي لم تظهر أبدا.
وقال فهمي: "هناك أدلة لم يتم تمريرها في المحاكمة قط، لكنها استخدمت كأساس للنظر في حكم على غاغا محمد بالسجن 4 سنوات و6 أشهر وكسرها".
4- ولا يتفق حكم غاغا مع وقائع الحكم الصادر عن القاضي بحق غاغا محمد، وهو السجن 4 سنوات و6 أشهر وغرامة قدرها 10 ملايين روبية، بحسب فهمي لم تتطابق مع الوقائع في المحاكمة.
واختتم فهمي حديثه قائلا إن "السبب الرابع المتعلق بوجود مجرم عمره 4 سنوات و6 أشهر لا يتفق مع الوقائع وبعيد كل البعد عن الشعور بالحقيقة والعدالة".
5. غاغا لها الحق في الدفاع عن نفسها في المحاكمة وفقا لفهمي، غاغا لديها الحق في الدفاع عن نفسها في المحاكمة. لأنه كان هناك خطأ في الحكم موكله الذي دافع عن نفسه حصل على عقوبة قاسية
"تعرضت غاغا محمد لعقاب شديد بسبب دفاعها عن نفسها عندما كان ما نقلته الوقائع في المحاكمة، بينما في القانون الجنائي من حق الشخص أن يدافع عن نفسه. إذا كان شخص يدافع عن نفسه سببا للعقاب الشديد، أعتقد أنه لا حاجة لعملية محاكمة".
6 - وقد ساعدت غاغا لورافاهمي على تفسير الخطأ في الحكم، لأن غاغا اعتبرت غير قادرة على تقديم مواد ولم تكن لديها حسن نية لمساعدة الضحية وأسرتها.
وأوضح فهمي أن "سبب الكيمام خلص إلى أن غاغا لم تقدم المساعدة على الرغم من مرور عام واحد على قضاء غاغا وقتها في رعاية الضحية".
7. هناك سوء فهم بحسب فهمي هناك سوء فهم في الحكم لأن غاغا يحكم عليها كما لو كانت تفعل عمدا.
وقال " ان الحادث كان اهمالا بينما اختلطت التعمدات فى هذا التفهم . لذا كما لو أن ما فعله (غاغا) كان جريمة متعمدة لا تخلطوا في هذا الأمر، لذا يبدو الأمر وكأن ما فعلته غاغا محمد عمل إجرامي يجعل شخصا متعمدا".
8. القاضي الخطأ في اتخاذ قرار في حكم القاضي، حكمت غاغا التعمد الذي تسبب في الحادث. وبحسب فهمي، لا أحد يريد وقوع حادث.
لا أستطيع فهم فهم الكارثة، أن الحوادث هي كوارث، لا يوجد إنسان يريد أن يتعرض لحادث".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
