فضيحة واقي الشمس في أستراليا ، يتم الآن استهداف العشرات من العلامات التجارية

واقي الشمس (الصورة: فريبيك / فريبيك)

جاكرتا - تم سحب العشرات من العلامات التجارية واقي الشمس من السوق الأسترالية بعد أن أظهرت نتائج الاختبار مستوى حماية أقل بكثير من مطالبات الملصق. وقد انتشرت الفضيحة منذ ظهورها لأول مرة في يونيو 2024.

جاكرتا - أعلنت إدارة السلع العلاجية التابعة لوكالة الإشراف على الأدوية الأسترالية (TGA) أن ما يقرب من 20 علامة تجارية جديدة من واقي الشمس يتم سحبها الآن لاستخدامها الصيغة الأساسية التي يوفرها مختبرات Wild Child.

يتم استخدام الصيغة في مجموعة متنوعة من منتجات واقي الشمس التي تباع في جميع أنحاء البلاد. وفقا ل TGA ، أظهرت الاختبارات الأولية فرقا كبيرا بين مطالبات الحماية والنتائج الحقيقية في هذا المجال.

"أظهرت التجربة الأولية أن هذه الصيغة الأساسية من غير المرجح أن يكون لديها أكثر من 21 SPF" ، قال TGA في بيان ، نقلا عن موقع Independent.co.uk.

على الرغم من أن العديد من هذه المنتجات يتم تسويقها مع مطالبة SPF50+. لا توفر بعض منتجات واقي الشمس سوى حماية تعادل SPF4.

ظهرت هذه الحالة لأول مرة عندما اختبرت Choice ، وهي مؤسسة للدعوة إلى المستهلك ، 20 واقي من واقي الشمس الشهيرة مع علامة SPF50 أو أعلى. وكانت النتائج مفاجئة، حيث تبين أن 16 منتجا لم تتطابق مع الادعاءات، بما في ذلك العلامات التجارية الكبيرة مثل بوندي ساندز، وقوارب البان، والمنتجات التي يسوقها مجلس السرطان.

وجاءت أسوأ النتائج من منتج فيوليت's Lean Screen SPF50+ Zinc Sunscreenyang القابل للتشغيل فقط لتوفير حماية تعادل SPF4 ، بعيدا عن ادعاءات SPF50+. ونفت شركة Ultra Violette هذه النتيجة.

وقال متحدث باسم الشركة: "أجرينا اختبار SPF عاجل في أبريل وكانت النتيجة 61.7 ، بما يتسق مع اختبارنا الأولي" ، مؤكدا أنه لم تكن هناك تقارير مثبتة عن المستهلكين الذين عانوا من ضربات الشمس بسبب منتجاتهم.

ووصفوا نتائج Choice بأنها غير دقيقة وربما نتيجة لخطأ بشري في الاختبار.

"على الرغم من وجود اختلافات في الاختبار ، فإن الفرق بين المطالبات والنتائج يبدو واضحا للغاية" ، قال مدير اختبار الاختيار ، ماثيو شتاين.

كرر Choice الاختبار مع المختبرات الألمانية في دفعات مختلفة وظلت النتائج هي نفسها.

ومن بين 21 منتجا تمت مراجعتها من قبل TGA، تم سحب 8 منتجات أو توقف الإنتاج، في حين تم تعليق مبيعات 10 منتجات أخرى. لا يزال منتجان في مرحلة التحقيق. أوقف Wild Child إنتاج الصيغة الأساسية المعنية.

وقال الرئيس التنفيذي للشركة توم كورنو: "لم يتم العثور على منشآتها الإنتاجية معيبة ، وألقت باللوم على وجود الصناعة على نطاق واسع ، وخاصة الاختبار من قبل مختبر ASPrinceton Consumer Research (PCR) Corp".

سلطت TGA الضوء أيضا على طريقة اختبار PCR Corp.

"تعتمد العديد من شركات واقي الشمس التي تستخدم هذه الصيغة الأساسية على نتائج الاختبار من PCR Corp لدعم مطالبات SPF الخاصة بها" ، قال TGA.

وحتى الآن، اتصلت الوكالة بالمختبر، لكنها لم تتلق ردا.

وأضاف كورنو أن شركته توقفت الآن عن التعاون مع PCR Corp وأرسلت صيغة لاختبارها في مختبرات معترف بها أخرى.

وتسببت هذه الحالة في حالة من القلق الشديد في أستراليا، البلد الذي يتمتع بأعلى معدل لسرطان الجلد في العالم. ومن المتوقع أن يخضع اثنان من السكان الثلاثة لعلاج الميلانوما أو الظروف المرتبطة بها مرة واحدة على الأقل في حياتهم.

وأكدت TGA أن الأشخاص الذين اشتروا أحد هذه المنتجات الإشكالية يجب أن يستخدموا بدائل واقية من الشمس الأخرى حتى يتم الانتهاء من التحقيق.

وناشدت رئيسة TGA ، أشلي دي سيلفام ، الجمهور الاستمرار في استخدام واقي الشمس على الرغم من هذه الفضيحة.

"سيكون من المؤسف للغاية إذا اعتقد الناس أن واقي الشمس عديم الفائدة. هناك بالفعل فجوة كبيرة بين درجة SPF على الملصق ونتائج الاختبار ، لكن الفرق في الفعالية صغير جدا في الواقع ".

من ناحية أخرى ، تؤكد Choice على أهمية الشفافية لشركات واقي الشمس.

وقالت المؤسسة: "يحتاج المستهلكون إلى التأكد من أن منتجاتهم المفضلة يتم اختبارها حقا بطريقة قوية ، خاصة مع وجود أسئلة خطيرة حول PCR".

ومن المتوقع أيضا أن يكون للحالة تأثير عالمي، حيث يتم تسويق العديد من المنتجات المعنية أيضا في الخارج بنفس معايير الاختبار.