جاكرتا - عادت رحلة حماية المستهلك من الأسبستي الصفيحي المسرطن إلى نقطة مشرقة. لم يغير قرار المحكمة العليا في جاكرتا رقم 400 / Pdt / 2025 / PT DKI المؤرخ 17 نوفمبر 2025 على الإطلاق عدم سريان الأمر التنفيذي رقم 25 لعام 2021 الذي أصدرته المحكمة العليا (MA) في مارس 2024.
في حكمه ، لم يتناول القاضي PT DKI Jakarta على الإطلاق موضوع الصراع بين رابطة الصناعات المسبقة (FICMA) ووكالة حماية المستهلك (LPLSM) Yasa Nata Budi.
بدأت سيتيريو FICMA عندما قررت المحكمة العليا قرار وزارة التجارة رقم 25 لعام 2021 خلافًا لقانون التجارة رقم 7 لعام 2014 وأعلنت أنه غير صالح. ذلك لأن قرار وزارة التجارة لا يشترط وضع علامات وتحذيرات على السلع الخطرة والسمية (B3) على المنتجات المصنوعة من الأسبست المموج والسطحي يمكن أن تضر المجتمع والمستهلكين الذين يستخدمون الأسبست.
بناء على قرار قاضي المحكمة العليا، استجابت FICMA لإلغاء قرار المحكمة العليا. قدمت FICMA دعوى قضائية ضد LPKSM Yasa Nata Budi لعدم إشراك مجموعتها في المراجعة القضائية التي قدمها LPKSM Yasa Nata Budi. وقد تم اتهام مؤسسة حماية المستهلكين من قبل FICMA بقيمة إجمالية قدرها 790 مليار روبية إندونيسية كتعويض عن الخسائر المحتملة البالغة 7.9 تريليون روبية إندونيسية التي يعتقد أنها ستشعر بها أعضاؤها.
وردا على قرار PT DKI ، قال ليو يوجا برانتا ، أحد المدعى عليهم من LPKSM Yasa Nata Budi ، إن قرار القاضي هو تأكيد أهمية التسميات والتحذيرات B3 على كل منتج من منتجات الأسبست. وشكرت ليو حتى FICMA على رغبته في تفكيك ممارسات الأعمال الخطيرة. ووفقا له ، فإن قرار PT DKI القاضي ، على الرغم من أنه غريب ، أثبت أنه لم يغير على الإطلاق قرار المحكمة العليا السابق.
"نحن ممتنون لـ FICMA على الفوضى التي صنعوها ، وفي النهاية ، يعرف كل إندونيسيا والعالم أن الأسبست الذي يتاجرون به في إندونيسيا كان ينشر مخاطر السرطانية لعقود. الآن يجب عليهم وضع علامة وتحذير B3 لأن MA قد تم إيقافها وتم تأكيد PT DKI".
على الرغم من أن PT DKI قد قطعها عن طريق عدم تضمين ما قرره المحكمة العليا ، قال رئيس فريق الدعوة ، دادان ج. بيراندانا ، إنه كان هناك عدد من أوجه القصور التي أوجدتها هيئة المحلفين.
وقال دادان إن قاضي PT DKI تجاوز سلطات القانون القضائي. ووفقا له ، لم يدرس قاضي PT DKI بدقة نص وبيان الدعوى التي قدمها PMH التي قدمها FICMA.
"الملاحظ هو أن القاضي قرر أن الكريسوتيل مطلوب ، وليس خطيرا ، وأن التصديق على اتفاقية روتردام محمي. هذا القرار يخلق معيارا قانونيا جديدا إعلانيا بشأن طبيعة مادة كيميائية. لا يتمتع قاضي PT بهذه السلطة".
أكد منسق INABAN ، جمعية النشطاء في القضاء على الأمراض الناجمة عن الأسبست ، داريسمان ، أن قرار PT DKI من ناحية واحدة يوضح أن Permendag الذي لا يتبع أحكام تسمية B3 في التعامل مع الأسبست يجب إلغاؤه. ولكن من ناحية أخرى ، جعل PT DKI أيضا غموضا جديدا في المجتمع.
وقال: "القول بأن الكريسوتيل مطلوب وغير ضار ومحمى بموجب القانون هو في الواقع إثارة الغموض والغموض. يجب أن تكون ولاية القضاء متعلقة بالإجراءات القانونية وليس الفصل في الإجراءات العلمية. يجب أن تكون الاحتياجات، والغموض، هي الاعتبارات العلمية".
وبالمثل مع داريسمان ، قال مدير Lion Indonesia إن قرار قاضي PT DKI الذي قرر أن كريسوستيل ليس خطيرا لا يسبب فقط عدم يقين قانوني. وقال إنه وفقا لذلك ، سيشكل هذا تشريعيا لقانونا يضع المستهلك الإندونيسي في خطر أكثر فظاعة. ووفقا له ، في المستقبل ، ستستخدم الصناعة بشكل متزايد المواد الخطيرة للبيئة والبشر باسمها ، غير خطيرة ، محمية ،
"إذا تم استخدام هذا وجعله سابقة للمستقبل ، فقد يكون هناك الكثير من المواد الكيميائية المميتة التي يتم تحديدها قانونيا لأنها مطلوبة ، غير ضارة ومحمية بموجب القانون. علامة التسمية التحذيرية لهذه البضائع B3 هي في الواقع الأكثر عقلانية ومتوازنة. الجشع الذي يجعل الأمر كما لو أنه غير مطلوب ".
وأكد منسق الدعوة إلى وضع العلامات على منتجات الأسبست، ديكيسي سانديوا، الذي كان أيضا هدف دعوى FICMA، أن العداوة التي استمرت لأكثر من عام يجب أن تنتهي في أقرب وقت ممكن. ووفقا له، لأن دعوى FICMA هذه، فإن وزارة التجارة لا تزال تبرر عدم اتخاذها فورا لائحة بديلة تؤكد واجب وضع العلامات والعلامات التحذيرية.
"هذه المسألة تجعل الدولة ، وخاصة وزارة التجارة ، مذنبين لعدم إصدارها فورا لائحة جديدة وفقا لقرار المحكمة العليا. إن القضية التي قدمتها FICMA قد حطمت الوزارة في العمل تجاهل القانون والدستور. هذا خطر كبير ويضر بالمجتمع" ، قال.
حتى الآن، فإن الأمر التنفيذي رقم 25 لعام 2021 الذي أصدره المحكمة العليا يتعارض مع المادة (2) من القانون رقم 7 لعام 2014 بشأن التجارة، والمادة 23 (3) من لائحة حكومة رقم 29 لعام 2021 بشأن إدارة التجارة.
لقد مضى 20 شهرا على أن وزارة التجارة تصرفت بتجاهل قرار المحكمة العليا. لم يتم اتخاذ أي إجراء من قبل FICMA للامتثال للقانون الإندونيسي من خلال وضع العلامات والعلامات التحذيرية على منتجاتها. استمرت منتجات أعضاء FICMA في الدورة خلال 20 شهرا في استهداف السكان غير المتعلمين.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
