اختيار Childfree قلق بشأن الاكتظاظ السكاني: هذه الأرض يمكن أن تستوعب كم عدد الناس؟

الصورة : اليكس بلوك / أونسبلاش)

جاكرتا - أصبح مفهوم حرية الطفل محادثة بعد أن كشف العديد من المشاهير المحليين، مثل جيتا سافيتري وسينتا لورا، عن رغبتهم في تطبيق حرية الأطفال. حب لورا يشير إلى تلك الرغبة كمنطق واع. وقال لوف إن العالم كان مثقلا بالعديد من السكان. 10 - ظلت مسألة الاكتظاظ السكاني مصدر قلق للكثيرين على مر السنين. ولكن هل ولادة الإنسان تهدد الأرض حقا؟ كم عدد السكان الذين يمكن أن تستوعبهم الأرض؟

الحب لورا، في حساب يوتيوب وقال: "أنا أحب رؤية الحقائق. عالمنا مكتظ بالسكان. الكثير من الناس يعيشون في هذا العالم"، نقلا عن يوم الجمعة، 20 آب/أغسطس. حب (لورا) ليس الوحيد تشير دراسة استقصائية أجراها تشايلدليسنس في الولايات المتحدة المؤلف توماس سوبوتكا إلى المخاوف بشأن الاكتظاظ السكاني كأحد الأسباب الأكثر شيوعا لاختيار الناس حرية الأطفال.

وبالإضافة إلى الشواغل المتعلقة بأثر الاكتظاظ السكاني، هناك أيضا أسباب مثل الخوف من عدم القدرة على توفير مرافق معيشية لائقة للأطفال، أو القيود المالية أو المهنية. ومن المثير للاهتمام أن هذه الدراسة تدحض الفكرة القائلة بأن القرارات الخالية من الأطفال تتخذ على أساس الأنانية. "لم تجد الأبحاث أي سبب (للأطفال) لأن شخصا ما لا يريد أن يكون متعة أو أسباب مختلفة التي غالبا ما تسبب وصمة عار سلبية (حول الأطفال)."

وخلصت الدراسة أيضا إلى أن القرارات الخالية من الأطفال هي خيار واع ومنطقي. زوي كروبكا، معالجة نفسية تتحدث باسم بودكاست ABC Ladies. وفي معرض تسليط الضوء على النساء، قالت كروبكا إن معظم القرارات الخالية من الأطفال "لا تستند إلى أشياء خارجة عن إرادتها". ولا يمكن استخدام قرار المرأة بالفري من الأطفال كمرجع لتقييم كيفية تفاعلها مع الأطفال.

"هذا لا يعني أن (النساء) يمنعن أنفسهن من إمكانية المشاركة في تربية الأطفال أو زوجة الأب أو أن يكن عمات أو مساعدة زملائهن أو أشقائهن على رعاية الأطفال. إنهم يتخذون قرارات واعية انها لا تقوم على العقم أو الفرصة أو ظروف خارجة عن إرادته " ، وقال زوي.

هل من المنطقي لمفهوم الاكتظاظ السكاني في القرارات الخالية من الأطفال؟

تصوير: كيلي سوكيما/أونسبلاش)

وعلى مر السنين، لفت الكثيرون انتباه الكثيرين إلى الاكتظاظ السكاني. تسجل الأمم المتحدة عدد سكان العالم ب 7.7 مليار نسمة. وبحلول عام 2030، تتوقع الأمم المتحدة نموا سكانيا يبلغ 8.5 مليار نسمة. وبحلول عام 2050، تشير توقعات الأمم المتحدة إلى أنه سيكون هناك 9.7 مليار شخص. وسيستمر هذا العدد في الارتفاع، حتى عام 2100، تتوقع الأمم المتحدة أن يعيش 11.2 بليون نسمة على الأرض.

الأرض بالتأكيد لا تنمو على نطاق واسع للعيش. وثمة سؤال آخر يتعلق بالموارد. ويخشى الكثيرون من أن مصادر الغذاء والمياه والطاقة لن تكون قادرة على مواكبة النمو السكاني في العالم. ولكن الأرقام المذكورة أعلاه لا تشير صراحة حقا البشر هم بالتأكيد doomsty ، كما يعتقد ثانوس. على الرغم من أن البشر ليسوا بالضرورة نعمة لهذه الأرض. على الأقل هناك شيء يمكن القيام به.

وكما قال غاندي: إن العالم يوفر الكفاية لتلبية احتياجات الجميع، ولكن ليس بما يكفي لطمع الجميع.

في عام 2016، أصدر ديفيد ساترثويت من المعهد الدولي للبيئة والتنمية في لندن نتائج أبحاثه. واستشهد بكلمات غاندي أعلاه في عرض دراسته. وفقا له، فإن عدد البشر الحديثة على الأرض صغير نسبيا. والأهم من ذلك ، "ليس عدد الناس على هذا الكوكب هو المشكلة ولكن عدد المستهلكين وحجم وطبيعة استهلاكهم" ، قال ساترثويت.

أي أن النمو السكاني لا يعني نهاية العالم طالما أن البشر قادرون على تغيير أنماط استهلاكهم. وهذا يتطلب دور جميع البشر حيث يظهر التحليل أن مستهلكي الأسر هم المسؤولون عن أكثر من 60 في المائة من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم. وفي الوقت نفسه، فإن القطاع نفسه مسؤول أيضا عن 80 في المائة من الأراضي والمواد واستخدام المياه في العالم، وهي الشواغل الرئيسية الثلاثة للاكتظاظ السكاني.

"كلنا نحب أن نلوم الآخرين أو الحكومات أو الشركات... وإذا غيرنا عاداتنا الاستهلاكية، سيكون لهذا تأثير كبير على بصمتنا البيئية أيضا.

وبشكل أكثر تحديدا، تبين الدراسة أن البلدان التي تميل إلى أن تكون غنية تسهم إسهاما كبيرا في المشاكل البيئية. ويمكن لشخص واحد يعيش في المدن المرتفعة الدخل أن يخلق "ما بين ستة إلى ثلاثين طنا من مكافئ ثاني أكسيد الكربون سنويا". وقال ساتيروهايت إن العديد من السكان في المناطق الحضرية ذات الدخل المنخفض الذين ينخفض استهلاكهم إلى هذا الحد لا يساهمون بأي شيء تقريبا في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

وتؤكد هذه الحقيقة كيف تؤثر أنماط الاستهلاك على مصير الأرض، وليس على البشر. لذا، إذا كنت تشير بشكل أكثر تحديدا إلى من يقرر مصير الأرض للمضي قدما، هم الأغنياء satterwhaite يشير إلى. وبدلا من النمو السكاني، يشعر ساتيروهايت بقلق أكبر إزاء التغيرات في أنماط استهلاك الفقراء التي تعدل أنماط استهلاك أغنى الناس في العالم.

كم عدد السكان الذين يمكن أن تحتويهم الأرض؟

توضيح (كوري شدت/أونسبلاش)

قبل عشرة آلاف سنة كان عدد البشر عدة ملايين. حتى القرن التاسع عشر، لم يتجاوز سكان العالم حتى مليار نسمة. وحتى في العشرينات من القرن العشرين، لم يكن سكان العالم يلمسون ملياري نسمة. ولكن النمو مستمر. سرعه. وفي هذا السياق، خلص إلى أنه لا توجد سابقة حقيقية يمكن استخدامها لقياس عواقب النمو السكاني.

ومن الواضح أن البشر قد أساءوا فهم هذا مرارا وتكرارا. وهذا الرقم البالغ 11 بليون نسمة هو مصدر قلق العديد من السلطات العالمية اليوم. هذا العدد هو مثل الحد الأقصى لقدرة الأرض على البشر. كوري برادشو من جامعة أديلايد، أستراليا يوضح أن كل ذلك يعتمد على نمو الحضارة، بما في ذلك التكنولوجيا ونمط الحياة، واحد منها هو أنماط الاستهلاك. بيان برادشو يتناسب مع أبحاث ساتروهايت.

ولخص تقرير للأمم المتحدة صدر عام 2012 65 تنبؤا علميا حول الحد الأقصى لعدد السكان بالنسبة للأرض. في ذلك الوقت أصبح الرقم ثمانية مليارات الأكثر ذكرا في التنبؤ. هذا أكثر بقليل من عدد السكان الحاليين. ومع ذلك، على الرغم من أن الأرض تبدو سيئة، لا توجد علامة على نهاية الحضارة، كأسوأ تنبؤات بآثار الاكتظاظ السكاني.

وهذا الخطأ التنبؤ لم يكن الأول. في أوائل القرن العشرين، اقترح جورج كنيبس، في كتاب "ظل مستقبل العالم"، أن الرقم 7.8 مليار نسمة هو الحد الأقصى لسكان العالم. وسلط الضوء على قضايا خصوبة التربة التي يمكن أن يكون لها تأثير على توافر الغذاء في المستقبل. ومع ذلك، بعد ثلاث سنوات، فاز كارل بوش بجائزة نوبل لتطوير الأسمدة الكيميائية.

وهذا يعني أن كل شيء يعتمد على السلوك البشري وتطوير المعرفة والتكنولوجيا. كلمة الاكتظاظ السكاني من الصعب العثور على منطقها. وليس هناك مبالغة بالنسبة للحضارات التي تدرك أهمية العناية بالأرض.

* اقرأ المزيد من المعلومات حول البيئة أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من yudhistira ماهابهاراتا.

أخرى بلا شفقة