الحكومة طلبت أن تكون حازمة بشأن اضطهاد مناقشة "إقالة الرئيس"

توضيح لأنشطة المناقشة. (صور مجانية / بيكساباي)

جاكرتا - يواصل الجمهور شجب الإرهاب والتهديدات بالقتل في منظمي الحدث الذي أدى إلى إلغاء مناقشة بعنوان "قضية إقالة الرئيس من حيث نظام إدارة الدولة". وانتقدوا وطلبوا من الحكومة التدخل الفوري واتخاذ خطوات حازمة فيما يتعلق بهذا الإجراء.

وقال إسماعيل حسنى، المدير التنفيذي لمعهد سيتارا، إن فشل النقاش بسبب التهديدات هو شكل من أشكال الاضطهاد والحرمان من الحرية الذي ينتهي به الأمر إلى تدمير محو الأمية والمعرفة. وقال إن هذا ليس من المستحيل أن يكون له تأثير على نوعية الديمقراطية.

وقدّر أن النقاش هو وسيلة لتبادل الأفكار ووسيلة لاستكشاف وجهات النظر الأكاديمية في رؤية حدث ما. لذا، ينبغي أن تكون المناقشة أمرا إيجابيا كوسيلة لمحو الأمية.

وقال إسماعيل في بيانه المكتوب الذي نقلته "فواي"، الاثنين 2 يونيو/حزيران: "هذه الطريقة هي وسيلة لمحو الأمية للأكاديميين بشكل خاص والجمهور بشكل عام حتى لا تبتلع رواية الأحداث بالكامل".

ولهذا السبب، تدين "سيتارا" التهديدات والإرهاب والتخويف التي يقوم بها هؤلاء الأفراد غير المسؤولين. ووفقاً لإسماعيل، فإن هذه الممارسة ضد الديمقراطية في ظل أهمية إدارة الديمقراطية التداولية.

وعلاوة على ذلك، فإن الخوف من الخيانة لا أساس له من الصحة ولا ينبغي استخدامه كذريعة لتنفيذ هذه الممارسة المتمثلة في إسكات هؤلاء الأكاديميين. وشدد على أن "كل صوت لديه الفرصة للعيش في مجتمع دون قمع".

طلب منه التحقيق فوراً مع الجناة

وقال إسماعيل إن اضطهاد حرية التعبير في عهد الرئيس جوكو ويدودو ليس المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك. ووفقاً له، من مؤشر حقوق الإنسان (HAM) الصادر عن معهد سيتارا في عام 2019، لم تظهر إدارة الرئيس جوكوي في الفترة 2014-2019 سوى قيمة 1.9 على مقياس من 1 إلى 7 لحرية التعبير. وفي الوقت نفسه، كان متوسط القيمة لمتغيرات حقوق الإنسان الـ 11 التي تم تقييمها 3.2.

واعتبر أن انخفاض قيمة حرية التعبير والرأي تدعمه بيانات عن الانتهاكات الخطيرة مثل 204 حوادث تجريم فردي، وحجب 32 إعلامياً على الإنترنت، و456 961 حجب لمواقع الإنترنت وحسابات التواصل الاجتماعي، و7 مناقشات حل، وحظر الكتب، واستخدام اتهامات بالخيانة غير قانونية. مسؤولة عن ensnaring 7 المواطنين.

ومع انخفاض قيمة حرية التعبير والرأي، يجب على الحكومة التحقيق في من هو العقل المدبر وراء الإرهاب. وذلك لأنه على الرغم من اعترافهم بعدم تورطهم، إلا أن هناك انطباعاً بأن الحكومة سمحت بحدوث الاضطهاد.

وقال إسماعيل: "إذا لم تتخذ خطوات ناصعة وإضفاء الطابع المؤسسي على القضاء على انتهاكات حرية التعبير والتعبير، يمكن اعتبار أن الحكومة تتمتع بجميع أعمال الاضطهاد والموقف القسري للمواطنين في مختلف الحوادث".

وقال إن على الحكومة ألا تسمح بعد الآن بانتهاك حرية تكوين الجمعيات والتجمع والتعبير. وقال " ان موقف الدولة الاستباقي مطلوب لاظهار ان عناصر الدولة او الاجهزة الاخرى التى ترعاها الدولة ليست وراء الاضطهاد الاكاديمى فى الجمعية العامة للولايات المتحدة " .

الإرهاب ضد الأكاديميين يجعل من حياة الأمة حمقاء

وقال دين يامس الدين رئيس المجلس الاستشارى لمجلس العلماء الاندونيسى ان الارهاب الذى ادى الى الصمت يتعارض تماما مع دستور عام 1945 .

وقال دين في مناقشة على الإنترنت: "عندما تكون رؤية بانكاسيلا، وخاصة ما ورد في دستور عام 1945، إذا كان هناك إسكات للحرم الجامعي، وإسكات الأنشطة الأكاديمية، وقمع المنبر الأكاديمي يتعارض في الواقع مع الحياة الفكرية للأمة. COVID-19 "على حساب ماهوتاما على يوتيوب، الاثنين، 2 يونيو.

"لأن الممارسة المعاكسة هي خداع حياة الأمة"، أضاف أستاذ UIN Syarif هدايت الله جاكرتا.

واستشهد رئيس مجلس إدارة المحمدية السابق بأفكار شخصية إسلامية حديثة محمد عبده وقال إنه يمكن الحصول على الحرية بعد مرور مرحلتين هما عصر الجهل وعصر البشر الذين هم مثقفون ومتحضرون.

وأضاف أن حرية الرأي والتعبير والدين لها في الواقع أساس لاهوتي وفلسفي في الفكر الإسلامي. "ودستور عام 1945 كما ذكر سابقا المادة 28 يوحد ذلك. لذلك، ولكي نكون صادقين، نحن منزعجون، نعم، إذا كان هناك نظام يميل إلى الاستبداد والقمع ومناهضة حرية الرأي".

"وعلاوة على ذلك (في ذلك) هناك بالطبع شروط، وهي عدم الخروج عن المعايير والأخلاق والقيم المتفق عليها. وما دمت في الأروقة والدوائر، فهذا حق للمواطنين".

في السابق، تم إلغاء مناقشة المنظمة الطلابية لجمعية القانون الدستوري (CLS). حدث هذا لأن ملصقات حدث النقاش كانت مشغولة على وسائل التواصل الاجتماعي وحصدت ردود فعل المواطنين. ثم اعتبر بعضهم هذه المناقشة حركة خيانة تقريباً.

وعلاوة على ذلك، قام الطالب الذي ينفذ النشاط في 28 أيار/مايو بتغيير العنوان على الملصق، كما رفع الملصق الذي كان يحمل عنواناً تم تغييره إلى "تقويم مسألة إقالة الرئيس من حيث نظام إدارة الدولة". كما أنها تصاحب الاعتذارات والتوضيحات فيما يتعلق بالمناقشة.

في تلك الليلة، بدأ الإرهاب والتهديدات في الوصول إلى الأسماء المدرجة في ملصقات النشاط، وهي المتحدثون والمشرفون ونقاط النقاش.

واستمر هذا الإرهاب والتهديدات حتى 29 مايو/أيار 2020. وانتشرت التهديدات إلى أفراد الأسرة المعنيين، في شكل إرسال رسائل نصية إلى والدي طالبين منفذين.

وبصرف النظر عن الإرهاب عن طريق أرقام الهواتف، كما تم اختراق حسابات وسائل الاعلام الاجتماعية CLS. استخدم المتسللون الحساب للإعلان عن إلغاء المناقشة ، وكذلك استبعاد جميع المشاركين الذين شاركوا في المناقشة الافتراضية. لأسباب أمنية، بعد ظهر يوم 29 مايو، قرر منظم الحدث إلغاء المناقشة.

وفي وقت لاحق، اعترف الوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية مهفود MD أنه لا توجد مشكلة في المناقشة. "بالنسبة للموقع نفسه ، في رأيي أنه على ما يرام ، فإنه لا يحتاج إلى حظر" ، وقال مهفود.

وفيما يتعلق بمحتوى المناقشة، اعترف محفوظ بأنه كان يعرف شخصياً مصدر مناقشة "هدى" في عدسة "عدسة" CLS. لذلك، اعتبر محفوظ أن النقاش في المناقشة من غير المرجح أن يؤدي إلى عزل الرئيس جوكوي.

"أعرف أن الشخص ليس مخرباً. لذا، من المستحيل أن يؤدي إلى عزل غير دستوري. عليه ان يتكلم استنادا الى الدستور".

ولذلك طلب محفوظ من المنظمين والمصادر الذين تعرضوا للرعب أن يقدموا تقارير إلى الشرطة المحلية. وخلص إلى القول إن "أولئك الذين يتم ترويعهم يحتاجون إلى إبلاغ السلطات، والجهاز ملزم بالتحقيق في هوية الجناة".