جاكرتا - قالت فيليسيا أنسجة، عشيقة كايسانغ بانغاريب السابقة، أشياء كثيرة عن علاقتها بابن الرئيس جوكو ويدودو (جوكوي). وفي إحدى ال مرة ادعت فيليسيا أنها دعيت للزواج من كايسانغ، قبل أن يختفي كايسانغ في وقت لاحق. ويعرف هذا المصطلح باسم الظلال. نحن نعرف ذلك. ولكن هل نعرف أيضا أن الظلال يمكن التقاضي قانونا. هناك سوابق.
من خلال حسابها على يوتيوب، تفصل فيليسيا ما حدث بينها وبين كايسانغ. وفقا ل Felicia في نهاية ديسمبر 2020 ، تحدثت هي وكايسانغ عبر الهاتف. في المحادثة فيليسيا دعت كايسانغ للزواج و "قال بالفعل السيد Jokowi"، وقال فيليسيا، ونقلت من Djawanews، الخميس، 27 مايو. ليس فقط لجوكوي، كما طلب كايسانغ والدي فيليسيا للحصول على البركات.
بعد أسبوعين من المحادثة انفصل الاثنان. وقالت فيليسيا إن كايسانغ منعت جميع معارفها في الزنزانة. في هذه اللحظة فيليسيا يعترف بأنه دمر. حتى مع ذلك فيليسيا لا تزال تحاول معرفة ما يجري، كايسانغ؟ فعلت فيليسيا العديد من الطرق، بما في ذلك الاتصال بريانا جوكو ويدودو، والدة كايسانغ. ومع ذلك فإن جميع الخطوات هي نتائج لا شيء. "غيرت والدة (إيرينا) رقم هاتفها النقال"
كما اتصلت فيليسيا بشخص أشارت إليه باسم عائلة إيريانا. (فيليسيا) تدعوه ب(بود) إلى فيليسيا، بود يعد بمعلومات عن الحالة. ومع ذلك ، مرة أخرى انها مجرد وعد. لا جواب حصلت عليه (فيليسيا) "كم هو غريب. بل وأكثر قسوة، ظل ابنه نشطا على وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن تم تجاهلي دون أي أخبار من جميع جوانب عائلة السيد جوكوي".
وبذلت فيليسيا جهدا آخر بإرسال رسالة مكتوبة بخط اليد من سنغافورة إلى إندونيسيا. وتأمل فيليسيا في استجابة جوكوي وعائلتها. وقالت فيليسيا ان تأثير ما حدث بينها وبين كايسانغ كان شديدا دون وضوح . وقال فيليسيا في تعبير عاطفي عن وجهه "لأن التأثير سيكون صعبا جدا بالنسبة لي عندما لا يكون هناك تفسير ودقة من جانبه".
الظلال في المنظور القانوني
إعطاء وعد بالزواج من شخص ما، ثم التراجع عن هذا الوعد يمكن في الواقع مقاضاته. ليس فقط مدنيا ولكن أيضا جنائيا. حقا هذه المادة لا يطلب من أي واحد منا لمقاضاة الزوجين الذين نكثوا بوعدهم. فالسجون مليئة بالفعل بتجريم متعاطي المخدرات وضحايا قانون تكنولوجيا المعلومات ومكافحة المخدرات. ولكن هذا النوع من الأشياء في الواقع لديه بالفعل الفقه.
ما يجب أن يعرف مسبقا، هذا الوعد بالزواج يختلف عن اتفاق الزواج كما هو معروف في القانون (Uu) 1 سنة 1975 على الزواج. عادة ما يتم تسليم هذا الوعد بالزواج شفويا، وربما حتى الإغواء. منذ بعض الوقت، حكمت المحكمة العليا (MA) AS (34)، وهو رجل من بانيوماس، جاوة الوسطى مع غرامة قدرها Rp150 مليون.
ويعتقد أن الولايات المتحدة قد تراجعت عن وعدها بالزواج من عشيقها، SSL. واستشهد الموقع الرسمي للما، وترد هذه القضية في قرار النقض من MA No. 1644 K/Pdt/2020. يتعلق ملف القضية بالقضية بدءا من 14 فبراير/شباط 2018. في ذلك الوقت، في عيد الحب، امتدت الولايات المتحدة SSL من خلال جلب كل من الآباء والأقارب.
الولايات المتحدة تحمل خواتم الخطوبة وشحن البضائع. واتفق حدث الرائحة التقليدية الجاوية على أن يقام حفل الزفاف بين الاثنين في سبتمبر 2018. بعد تطبيق الولايات المتحدة و SSL ذهب إلى سيلاكاب. كلاهما بقي في الفندق. في تلك المناسبة دعت الولايات المتحدة SSL لممارسة الجنس. رفضت SSL على أساس أنها غير صالحة بعد. الولايات المتحدة كان لديها فرصة لتعتيم وإقناع SSL، على أي حال كان زواجهما فقط في انتظار الوقت.
[سلسلة الكتابة: قرار الزواج هو إذن شخصي للجميع]
وافقت SSL أيضا على الدين الأول في حياته. وبعد شهرين، تم القبض على الولايات المتحدة وهي تمارس علاقة عاطفية مع عشيقته السابقة حتى أيلول/سبتمبر، وهو الوقت الموعود، ألغت الولايات المتحدة الزواج. ذهبت الولايات المتحدة إلى الآباء SSL وقال إلغاء حفل زفاف SSL. لم تقبل عائلة Ssl ورفعت دعوى قضائية ضد الولايات المتحدة في المحكمة.
ولا تزال العملية القانونية جارية. قضت محكمة بانيوماس المحلية بأن الولايات المتحدة ارتكبت عملا غير قانوني تسبب في ضرر SSL. وعاقبت لجنة القضاة التي يرأسها إينان سوجيارتو واثنان من أعضائها، تري وحيدي وراندي جاستيان أفاندي، الولايات المتحدة بالتزام تعويض غير مادي قدره 100 مليون روبية نقدا وفي الوقت نفسه.
ولم تقبل الولايات المتحدة الحكم واستأنفت الحكم أمام المحكمة العليا في سيمارانج. لم تمنح، تم زيادة العقوبة الأمريكية إلى Rp150 مليون نقدا وفي وقت واحد. ورفضت الولايات المتحدة حكم القاضي، ورفعت دعوى إلى النائب العام. ورفضت القضية. حكمت ما على أن الولايات المتحدة ارتكبت عملا مخالفا للقانون من خلال إلغاء خطط زفافها من جانب واحد مع SSL دون سبب وجيه.
"وبالتالي فإن إلغاء الوضع الراهن يجلب ضررا معنويا للمدعين في الاتفاقية (المدعي الأصلي) والأسرة"، كما جاء في نظر محكمة النقض.
الاجتهاد القضائي والسوابق الأخرى
واستشهدت القضية بتحليل قانوني على الإنترنت، ولاحقت بدعوى مدنية باستخدام أدلة على سلوك غير قانوني، تشير عموما إلى المادة 1365 BW/KUH Civil. وتنص المادة على أن "أي عمل غير قانوني يلحق ضررا بشخص آخر يلزم الشخص الذي تسبب في الخسارة بالتعويض عن ذلك بسبب خطأه".
ومن بين السوابق القضائية لهذه القضايا حكم المحكمة العليا الذي أصدره قاضي المحكمة العليا بجير مانان وبارمان سوبارمان وأربيجوتو في منتصف تموز/يوليه 2003. وفي ذلك الوقت، وافق فريق القضاة على طلب النقض مع مراعاة أن عدم الوفاء بوعد الزواج يعني أن المدعى عليه انتهك قواعد اللياقة واللياقة في المجتمع. كما أن أفعاله مناهضة للقانون.
ومع ذلك ، فإن ما شهدته الولايات المتحدة ، SSL ، وما شهده باجير منان لم يكن الأول. 10- تشير اجتهاد القضايا المذكورة أعلاه إلى قرار ماجستير رقم 3191 K/Pdt/1984 المؤرخ 8 شباط/فبراير 1986. يسجل كتاب سودارغو غوتاما لجمعية الفقه الإندونيسي للممارسة اليومية (القرارات التاريخية) الحكم المؤرخ في 8 فبراير 1986 كأول حكم في سياق إعادة عهود الزواج.
100- ويمكن، من جميع الحالات المذكورة أعلاه، أن يستنتج أن عدم الوفاء بالوعد بالزواج هو عمل مخالف للقانون لانتهاكه اللياقة واللياقة في المجتمع. أهم شيء من هذا المنظور هو الوفاء بشروط الخسائر التي تكبدها إنكار نذور الزواج.
يمكن إدانتهوالأسوأ مما ناقشناه أعلاه، أن قضية إعادة الوفاء بوعد الزواج يمكن أن تتشابك في الواقع مع القانون الجنائي. حكم MA No. 522 K/Sip/1994 على رجل سبق له أن حمل امرأة. ثم أجبر الرجل المرأة على إجهاض الحمل. السلوك الوقح يرافق. وركلت المرأة ولكمتها.
عاقبت ما الرجل بالاعتداء الجنائي والسرقة بالقوة وسوء المعاملة مما أدى إلى إصابة خطيرة. وفي حالات أخرى، عاقبت ما ذات مرة رجلا نكث بوعد الزواج ببناء المادة 378 من القانون الجنائي، أي الاحتيال. تمت معالجة هذه القضية pn Sekayu، جنوب سومطرة في 5 نوفمبر 2015.
القضية في PN Sekayu يضع المدعى عليه الذي يعد بالزواج من صديقته، مع كل من ناقش المهر. وفر المدعى عليه إلى جزيرة جاوة لتجنب الزواج بعد أن تلقى عددا من الأشياء من أسرة الشاهدة الضحية. وألقت هيئة القضاة بثقلها على أفعال المدعى عليه لعار شاهد الضحية وأسرته.
ومع ذلك، لا يتم قبول جميع الدعاوى القضائية ضد إنكار نذور الزواج. ويبين قرار النقض الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 23 فبراير/شباط 2013 أن المحكمة رفضت طلب النقض من أصل المدعي لعدم إثبات أن الأدلة قدمت عذرية إلى المدعى عليه.
* اقرأ المزيد من المعلومات حول القانون أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من Yudhistira ماهابهاراتا.
بيرناس أخرى
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
