جاكرتا - صنفت دراسة استقصائية أجرتها بوسبول إندونيسيا الحزب الحاكم، PDI Perjuangan (PDIP) على رأس من حيث تصور الأحزاب السياسية النظيفة والقضاء على الفساد. نتذكر أن (ميغاواتي) اعترفت منذ فترة بمخاوفها بشأن الفساد في هيئة ال"بيديب". كيف حدث هذا التناقض؟
وأشارت بوسبول إندونيسيا في بيانها إلى التصور العام لأنظف الأحزاب السياسية من قضايا الفساد والقضاء على الفساد. أعلى PDIP مع رقم 15.7 في المئة. تحت PDIP هناك جيريندرا، 10 في المئة. المركز الثالث، مؤسسة تحدي الألفية (7.8٪).
وبالإضافة إلى الفساد، يسجل مسح البودبول أيضا إمكانية انتخاب الأحزاب السياسية. مرة أخرى يتصدر PDIP مع نسبة 22.3 في المئة. وتخلف جيريندرا وبى كيه بى فى 13.4 فى المائة و9.2 فى المائة . بعد حزب العمل الديمقراطي كان هناك غولكار (8.4٪)، مؤسسة تحدي الألفية (7.4٪)، الديمقراطيين (5.3٪)، ناديم (4.3٪)، حزب الشعب الباكستاني (2.8٪)، وPAN 1.8 في المئة.
نتائج هذا المسح Puspoll هي مسألة، لا سيما في سياق pdip باعتبارها أنظف طرف من الفساد والقضاء على الفساد الأكثر تأييدا. نتذكر أن لجنة القضاء على الفساد قد أمسكت في شباط/فبراير الماضي بالحاكم المنحل لجنوب سولاويسي نور الدين عبد الله في عملية صيد لليد.
وكان نور الدين آنذاك رابع كادر في الحزب يقبض عليه بتهمة الفساد في غضون ستة أشهر. وفي هذه الحالة، يزعم أن نور الدين قبل رشاوى. وفى اخر التطورات اتهمت محكمة منطقة ماكاسار تيبوكور المقاول اجونج سوسيبتو بتقديم رشاوى قيمتها 150 الف دولار سنغافورى واموال قيمتها 2 مليار ار بى .
يتم تقديم الرشاوى في أماكن مختلفة، واحدة منها تتم في مكتب المحافظ. وقال المدعي العام في حزب العدالة والتنمية محمد واري ايروان في لائحة اتهامه التي نقلت الثلاثاء 18 ايار/مايو "لذلك حصل 150 الف دولار سنغافوري على الرشوة الاولى في روجاب الحاكم، ثم في الثانية من ملياري روبية التي نفذتها عملية القبض على اليد من قبل حزب العدالة والتنمية".
كما كشف المدعون العامون في لائحة الاتهام عن عدد من الأدلة، مثل العديد من ملفات المقترحات ومراسيم مختلفة صادرة عن المحافظ تتعلق بمشاريع البنية التحتية. كل شيء تم توقيعه من قبل (أغونغ سوسيبتو) وبالإضافة إلى ذلك، هناك أيضا أدلة على تدفق الأموال البالغة 70 مليون روبية إلى نور الدين المرسلة من خلال حساب زوجة نور الدين، ليستياتي فاكر الدين.
قبل نور الدين، نتذكر واحدة من أكثر قضايا الفساد المؤسفة في تاريخ البلاد، والتي تشمل وزير الشؤون الاجتماعية السابق (مينسوس) جولياري بي باتوبارا. اختلس الوزير أموالا لشراء حزم المساعدة الاجتماعية (bansos) COVID-19. وفي نيسان/أبريل الماضي، ادعى كبيك أن جولياري تلقى رشوة قدرها 32.2 بليون روبية من فساد البانوس COVID-19.
وهذا الرقم هو ضعف التوقعات الأولية التي كانت تشير إلى 17 بليون روبية. وفصل المدعون العامون في شركة Kpk مصدر الأموال، ومن بينهم رجل الأعمال هاري فان سيدابوكي، الذي تبلغ قيمته 1.28 مليار روبية، وأرديان إسكندر ماداناتجا (1.9 مليار روبية)، وأموال بقيمة 29.2 مليار روبية من عدد من الشركات التي تقدم حزم المواد الغذائية bansos COVID-19.
وقدم الطرفان أموالا لتعيينها كمقدمة للحظر COVID-19. وقد قدمت جميع الأموال إلى جولياري من خلال اثنين من مسؤولي التعهد في وزارة الشؤون الاجتماعية: ماتيوس جوكو سانتوسو وادي واهيونو. وحكم على جولياري بالسجن لمدة أقصاها 20 عاما.
واسمان قبل جولياري - استكمال قائمة أربعة كوادر من الحزب المتورطين في قضايا فساد في الأشهر الستة الماضية - هما ويني بوكامو. وهو الوصي السابق على بانغاي لوت. تم القبض على ويني من قبل KPK بتهمة رشوة مشروع في بانغاي لوت ريجنسي. آخر، أندريو ميسانتا بريبادي، كاليج PDIP السابق.
أندريو هو موظف خاص سابق في وزارة الشؤون البحرية ومصايد الأسماك إدهي برابوو. أندريو سلم نفسه إلى kpk بعد إدانته بالتورط في ممارسة رشاوى تصدير بذور جراد البحر الملقب benur.
قلق ميجاواتيوقد أعرب رئيس حزب الشعب الديمقراطى بيرجوانجان نفسه عن مشاعره تجاه عدد كوادر حزب الثور المتورطين فى الفساد . وقالت ميجاواتى ان النبأ جعلها " غير عاملة " . وقد تم التوصل إلى بيان ميجاواتي في حدث حلالبي هلال افتراضي مع كوادر pdip منذ بعض الوقت.
وقالت ميجاواتى ان هذه السلوكيات الفاسدة قوضت اسم الحزب . ليس فقط تاريخيا ولكن أيضا في المنافسة على السياسة الوطنية. كما ذكرت ميجاواتى هدف الحزب بالفوز فى انتخابات عام 2024 .
وقال "لا استطيع ان اسمع ما اذا كان قد تم اعتقال اي شخص بتهمة الفساد. شوهت اسم الحزب. يجب أن نتذكر المثل، نيلا ذرة من الحليب المكسور sebelanga. ولهذا السبب لا الفساد"، ونقلت عنه صحيفة "ميغاواتي" الاربعاء 19 ايار/مايو.
"يجب أن تبقى PDI Perjuangan والاستمرار في رفرفة طالما أن هذه الأمة موجودة ... لا تدع حارسك يسقط استمر في النزول. صلبة وروح العمل للشعب. واصلوا تعزيز الوحدة لان هذه المعركة حول كيفية استمرار ايديولوجية بانكاسيلا فى قوة نضالنا " .
حول مسح بوسبول إندونيسيااتصلنا بالمدير التنفيذي لشركة بوسبول إندونيسيا مسلمين تانجا، الشخص الذي يقف وراء هذه الدراسة. "هذا هو نتيجة لمسح التصور العام. القدرة على انتخاب PDIP 22 في المئة. وهذا يعني أن ما يصل إلى 22 في المئة من الجمهور يختارون PDIP إذا أجريت الانتخابات الحالية"، وقال لVOI، بعد ظهر اليوم الاثنين، 24 مايو.
وعلى الرغم من أن من الواضح أن هذا المسح يثير التصور العام، إلا أن هذا المسح لا يتعمق في المكان الذي تشكل فيه التصور العام. "لا، ماس"، قال مسلمين في إجابة على سؤالنا حول ما إذا كانت هناك أخبار أو أي شيء آخر يكمن وراء هذا التصور؟
كما أوضح مسلمين أنه ليس كل من صوت لصالح الحزب يعتقد أن الحزب نظيف تماما من الفساد. "في الواقع، من بين 22 في المائة من ناخبي الحزب، ليس من الواضح تماما أنهم يحكمون على هذا الحزب بأنه الأنظف لأن الرقم لا يتجاوز 15 في المائة".
أجرى هذا الاستطلاع بوسبول إندونيسيا من خلال مقابلات وجها لوجه أجريت في الفترة من 20 إلى 29 أبريل 2021. يتم تحديد عينة من 1600 وعشوائية مع طريقة سحب عينة عشوائية متعددة المستويات.
تم إجراء مراقبة الجودة على نتائج المقابلة، والتي تم اختيارها عشوائيا ل 20 في المائة من إجمالي العينة. وقال بوسبول اندونيسيا انه لم يتم العثور على اخطاء هامة فى مرحلة مراقبة الجودة .
الدراسات الاستقصائية السياسيةوقال المراقب السياسى للمعهد الاندونيسى للعلوم ايساه بوترى بوديارتى ان المسح هو اساسا اسلوب بحث هام للنظر فى الاستجابة او التقييم او الرد العام على شىء ما .
في السياسة، يمكن استخدام الدراسات الاستقصائية لرسم خريطة للآراء العامة حول إمكانية انتخاب المرشحين، ومواقف الأحزاب السياسية لرصد وجهات نظر الجمهور حول الأداء الحكومي.
ويمكن استخدام نتائج المسح في ارتجال المؤسسات، سواء بالنسبة للأحزاب السياسية أو مؤسسات الدولة. وقال بوبوت - تحيته - ل VOI، الثلاثاء، 25 أيار/مايو، "استنادا إلى نتائج الاستطلاع، يمكن إجراء التقييم لتحسين نوعية أو عمل الديمقراطية والمؤسسات الديمقراطية.
ومن الناحية العملية، يمكن أيضا استخدام الدراسات الاستقصائية لأغراض سياسية عملية. هناك منهجية صارمة يجب على منظمي الاستطلاع تلبيتها لضمان حصول الدراسات الاستقصائية على النتائج الصحيحة وغير المتحيزة.
واضاف "لكن من المؤكد ان المسح ليس من السهل القيام به لأنه مكلف للغاية ولديه قواعد منهجية صارمة. على سبيل المثال حول اختيار العينة، نموذج سؤال محايد وواضح، إلخ. إن متطلبات هذه المنهجية عنصر مهم جدا لضمان صحة المسح وعدم تحيزه".
وقال بوبوت " لا تدع المسح السياسى يستخدم فقط لتشكيل الرأى العام لانه سيغرق الجماهير ويجعل المسح لم يعد يتفق مع هدفه الاصلى وهو بناء المعرفة وتحديدا فى السياق السياسى لتعزيز الديمقراطية ومؤسساتها " .
ما يصفه بوبوت أعلاه هو كيف أن المسح بشكل عام هو في قيمته الأساسية كطريقة علمية. ولكن كما هو موضح أعلاه، ودون ربطه بمسح بوسبول إندونيسيا حول PDIP، فإن العديد من نتائج المسح السياسي التي تثير تساؤلات عامة في الواقع.
وفي هذا السياق، يتعين على رابطات وجمعيات مؤسسات الدراسات الاستقصائية أن تشارك في هذه المسألة. ويمكنهم الخوض في الأسئلة العامة من خلال استجوابهم في المؤسسات المسحية الأعضاء في الجمعيات والجمعيات.
"لديهم (الجمعيات والجمعيات) مدونة سلوك للأعضاء، لذلك فهي ملزمة لأعضائها. ويمكن للجمعيات أو الجمعيات أن تسأل أعضاءها عما إذا كانت هناك أسئلة عامة حول أبحاث المسح الخاصة بهم".
* اقرأ المزيد من المعلومات حول الفساد أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من Nailin في ساروه، وردهاني تسا تسيا ويوديستيرا ماهابهاراتا.
بيرناس أخرى
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
