جاكرتا - يعتبر قرار المحكمة الدستورية (MK) الذي يفصل بين توقيت الانتخابات العامة الوطنية والإقليمية (الانتخابات) لا يجيب على المشاكل الأساسية في النظام الانتخابي الإندونيسي.
ويرد القرار بشأن الفصل بين تنفيذ الانتخابات الوطنية والإقليمية في القرار رقم 135/PUU-XXII/2025.
ويذكر في القرار أنه اعتبارا من عام 2029 ، فإن الانتخابات الدستورية المتساهلة هي فصل إجراء الانتخابات في جميع أنحاء البلاد والمحلية بدءا من عام 2029.
كما أنهى هذا التغيير ممارسة الانتخابات المتزامنة التي كانت سارية منذ عام 2019 ، عندما اضطر السكان إلى التصويت على خمس خطابات صوت في يوم واحد لاختيار الرئيس وأعضاء DPR و DPD و DPRD الإقليمية والوصاية / المدينة.
وبموجب قرار المحكمة الدستورية، ستشمل الانتخابات الوطنية لاحقا سوى انتخاب الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء مجلس النواب وأعضاء الحزب الديمقراطي الديمقراطي.
وفي الوقت نفسه ، يجري اختيار أعضاء البرلمان الإقليمي والوصاية / المدينة بالتزامن مع انتخاب الرؤساء الإقليميين (pilkada) في موعد لا يتجاوز عامين وستة أشهر بعد تنصيب الرئيس وأعضاء DPR / DPD.
وقدر المراقب السياسي والسياسي من جامعة براويجايا (UB) أنديكا ميتكين أن قرار المحكمة الدستورية هذا يمكن أن يحسن نوعية الديمقراطية في المناطق.
ومع فصل الانتخابات، فإن القضايا المحلية وفقا لأنديكا لن تغطيها القضايا الإنسانية مثل تلك التي تحدث غالبا في الانتخابات المتزامنة. يمكن تشجيع المرشحين أو المرشحين لرؤساء المناطق على رفع جداول الأعمال المحلية وعدم التغلب على القضايا الوطنية كحدث للعثور على أصوات.
وبهذه الطريقة، يمكن الشعور بالتأثير على تحسين نوعية الديمقراطية المحلية.
وقال أنديكا: "هذا يمكن أن يعزز مبادئ اللامركزية والحكم الذاتي الإقليمي في النظام الديمقراطي الإندونيسي".
وعندما تصبح القضايا المحلية المناقشات الرئيسية في إعداد رؤية ورسالة كل زوج من المرشحين لمنصب الرئيس الإقليمي، يقدر أندهيكا أنه سيولد العديد من الناخبين العقلانيين الذين يرون بشكل أفضل سجل الحافل وبرامج المرشحين.
وقال: "هذا ممكن لأن الناخبين يركزون أكثر على فهم المرشحين والبرامج في كل نوع من أنواع الانتخابات".
وبالإضافة إلى ذلك، يعتقد أيضا أن قرار المحكمة الدستورية يوفر مساحة أوسع للأحزاب السياسية للقيام بالتجديد بشكل منفصل، أي بين الكوادر للتنافس الوطني والإقليمي.
وقال أنديكا: "يمكن للانفصال أن يقلل من تأثير التأثير أو تأثير ذيل المعطف من الانتخابات الرئاسية على الانتخابات المحلية".
كما يعتبر الفصل بين الانتخابات التشريعية والانتخابات الإقليمية اعتبارا من عام 2029 يوفر نسمة من الهواء النقي لمنظمي الانتخابات على أرض الواقع، وخاصة ضباط مجموعة تنظيم التصويت (KPPS)، وفقا للمراقب السياسي لجامعة ديبونيغورو نور هديات سارديني.
يتذكر كيف قدمت انتخابات عام 2019 أخبارا لا ترتديها عندما توفي ما يقرب من 800 من مسؤولي الانتخابات بسبب التعب من العمل. وقال سارديني إن الحادث هو دليل واضح على أن إجراء انتخابات متزامنة في وقت من الأوقات تسبب في عبء عمل ثقيل للغاية.
وعلى الرغم من انخفاض عدد الضحايا في انتخابات عام 2024، إلا أن سارديني يقدر الضغط على الكيانات الكبيرة.
ومع قرار المحكمة الدستورية الذي يسمح بوجود فارق بين الانتخابات الوطنية والانتخابات الإقليمية، سيتم تقليل ضغط العمل مع توفير مساحة تركيز أفضل للضباط.
ومع ذلك، ووفقا لسارديني، فإن الفصل بين الانتخابات الوطنية والإقليمية لم يجيب على المشاكل الأساسية في النظام الانتخابي الإندونيسي.
ولا تزال قضايا مثل ممارسة سياسة المال والسلالات السياسية والفساد الانتخابي غير مسطحة في الحكم.
وقال: "لم يلمس قرار المحكمة الدستورية هذا جذور مرضنا الانتخابي، مثل سياسة المال والهيمنة الأوليغارشية التي تقوض سلامة الديمقراطية".
ولهذا السبب، تأمل سارديني أن يكون هناك حاجة إلى تشكيل قوانين أكثر تقدمية لتنظيم الأمور الحاسمة مثل مشاركة مسؤولي إنفاذ القانون في الانتخابات، فضلا عن تعزيز الرقابة والتوازن بين مؤسسات الدولة.
واختتم قائلا: "نحن بحاجة إلى قانون يمكن أن يعزز نقاء أصوات الشعب ويحمي الانتخابات من الترهيب وتسييس المساعدات الاجتماعية".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
