جاكرتا - أثار إلغاء المحكمة الدستورية العتبة الرئاسية البالغة 20 في المائة ردود فعل مختلفة. ومن المؤكد أن الثناء يأتي من الأحزاب السياسية الصغيرة والجديدة، وبالتالي فإنه يزيد من آمالها في حمل مرشحيها للرئاسة ونائب الرئيس، دون الحاجة إلى الانضمام إلى الأحزاب السياسية الكبيرة.
تم تقديم طلب تغيير عتبة الترشيح الرئاسي من قبل أربعة طلاب من UIN Sunan Kalijaga ، يوجياكارتا. وهما إنيكا مايا أوكتافيا ورزقي مولانا سيافي وفيصل ناصيرول حق وتساليس خيرول فاتنا، مدعيا أن المادة 222 من القانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات تحد من حقوق الناخبين والأحزاب الصغيرة. فازت المحكمة بمطالبهم في 2 يناير 2025.
"في الواقع ، إذا كان علينا أن نكون صادقين ، فلا أحد يقدر أن الطلب سيتم قبوله. نحن سعداء جدا ونقدر المحكمة الدستورية"، قالت إنيكا، وهي طالبة تبلغ من العمر 23 عاما كما نقلت بي سي إندونيسيا.
وقد تلقى العتبة الرئاسية 32 طلبا لإعادة النظر ليتم إلغاؤه، ولكن فقط في الطلب ال 33 الذي وافقت عليه المحكمة الدستورية.
"تدرك المحكمة أن العتبة تفيد الأحزاب السياسية الكبيرة ، أو على الأقل المتسابقين الذين لديهم مقاعد في مجلس النواب" ، قال سالدي إسرائيل ، قاضي المحكمة الدستورية عند تسليم الحكم.
وأضاف سالدي أيضا أنه في الانتخابات السابقة، هيمنت الأحزاب السياسية الرئيسية على الترشيحات. ويحد هذا الشرط من حق الناخبين في التقدم بطلب للحصول على مرشحين بديلين.
في البداية، تم تحديد عتبة الترشيح الرئاسي بنسبة 15 في المائة فقط قبل انتخابات عام 2004. ولكن تم زيادته لاحقا إلى 20 في المائة قبل انتخابات عام 2009 ، على أساس تبسيط عدد المرشحين الرئاسيين.
استمر القرار في التعرض للمخالفات، على أساس إهانة حقوق الناخبين، وقمع الفرص، وإفادة الأحزاب السياسية الكبيرة. قرار ينظر إليه على أنه غير عادل. لا تزال عتبة 20 في المائة سارية المفعول في انتخابات عام 2024 ، التي فازت بالزوج برابوو سوبيانتو غيبران راكابومينغ راكا كرئيس ونائب لرئيس جمهورية إندونيسيا في جولة واحدة.
"هذا انتصار حقيقي للشعب الإندونيسي لأنه من المرجح أن يكون هناك المزيد من المرشحين الرئاسيين" ، قال هادر نفيس غوماي ، المفوض السابق للجنة الانتخابات العامة الإندونيسية (KPU) 2012-2017 ، نقلا عن صحيفة Strait Times.
ورحب بعض مراقبي السياسة الإندونيسية بالتغيير بحماس. ويعتقد أن قرار المحكمة الدستورية الصادر في 2 كانون الثاني/يناير يغير المشهد السياسي لإندونيسيا، لأن الانتخابات الرئاسية لن تجري على الأرجح جولة واحدة فقط.
وستستمر الانتخابات الرئاسية في الجولة الثانية، إذا لم يصل أي مرشح إلى 50 في المئة من أصوات الناخبين. ثم في الجولة الثانية ، سيظهر مرشحان حققا أكبر عدد من الأصوات ، للتنافس في "الحزب النهائي".
أزال حكم المحكمة الدستورية الصادر في 2 يناير الحق الحصري للأحزاب السياسية الكبرى في ترشيح الرئيس.
"هذا يخلق المساواة لجميع الأحزاب السياسية" ، قال تيتي أنججرايني ، عضو مجلس أمناء جمعية الانتخابات والديمقراطية (Perludem).
في السنوات ال 15 الماضية، هيمنت حفنة فقط من الأحزاب السياسية على الانتخابات الرئاسية. ويبدو أن الأحزاب السياسية الصغيرة مهجورة، وتدحض فقط إرادة الأحزاب السياسية الكبيرة لأن هناك قيودا ضئيلة على عدد الأصوات في البرلمان.
وقال رئيس حزب العمال، سعيد إقبال، إن قرار المحكمة الدستورية كان "إحياء ديمقراطية صحية".
"في انتخابات عام 2019، يمكن لحزب العمال حمل مرشحيه الرئاسيين دون الحاجة إلى التعاون مع الأحزاب السياسية الأخرى"، قال إقبال، فيما يتعلق بفرص تأسيس حزبه في عام 2021، وليس لديه حاليا مقعد في مجلس النواب.
وتأمل الناشطات أيضا أن تفتح التغييرات في القانون فرصا واسعة النطاق للشعب الإندونيسي للتقدم في الانتخابات الرئاسية.
إذن، هل سيكون هناك العديد من المرشحين كمرشحين للرئاسة ونائب الرئيس في انتخابات عام 2029؟ الجواب هو ، لا!
وعلى الرغم من أن الحكومة من خلال الوزير المنسق للقانون وحقوق الإنسان والهجرة والإصلاحيات، يوسريل إهزا ماهيندرا تحترم قرار المحكمة الدستورية، إلا أنه سيظل هناك قيود.
وقال يسريل في بيان مكتوب "إذا كانت هناك حاجة إلى تغييرات وإضافة معايير دولا لقانون الانتخابات بسبب إلغاء العتبة الرئاسية، فإن الحكومة ستعمل بالتأكيد مع مجلس النواب الشعبي".
وفي مناسبة منفصلة، قال وزير القانون، سوبراتمان أندي أكتاس، إن الحكومة ستتعاون مع مجلس النواب ومنظمي الانتخابات لتشكيل "هندسة دستورية". وقد تم ذلك من أجل الامتثال لإرشادات المحكمة الدستورية التي تنص على أنه لا يوجد الكثير من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس خلال انتخابات عام 2029، على الرغم من إزالة عتبة الترشيح الرئاسي.
وبالإضافة إلى اتخاذ قرار بإلغاء العتبة الرئاسية، قدمت المحكمة الدستورية أيضا مبادئ توجيهية للمشرعين للقيام بالهندسة الدستورية والهندسة الدستورية لمنع ظهور المرشحين الرئاسيين والمرشحين الرئاسيين كثيرا.
وقال سوبراتمان: "يرى عضو الكنيست أن العدد الكبير من المرشحين الرئاسيين لا يضمن عملية التحول الديمقراطي التي يكفلها الدستور".
وأصدرت المحكمة الدستورية خمسة مبادئ توجيهية للقيام بالهندسة الدستورية. أولا، يحق لجميع الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات اقتراح مرشحين للرئاسة ونائب الرئيس.
ثانيا، لا يستند اقتراح المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس من قبل الأحزاب السياسية والأحزاب السياسية مجتمعة المشاركة في الانتخابات إلى النسبة المئوية للمقاعد في مجلس النواب الشعبي أو الحصول على أصوات قانونية في جميع أنحاء البلاد.
ثالثا، في اقتراح المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس، يمكن للأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات الانضمام. ولكن مع ملاحظة ذلك، فإن الجمع بين الأحزاب السياسية لا يسبب هيمنة لها تأثير على محدودية المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس وتقييد خيارات الناخبين.
رابعا، سيتم فرض عقوبات على الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات التي لا تقترح مرشحين للرئاسة ونائب الرئيس من خلال حظر المشاركة في الانتخابات للفترة المقبلة.
خامسا، تشمل صياغة الهندسة الدستورية المعنية تغييرات في قانون الانتخابات، ويجب أن تنطوي على تقدير لجميع الأطراف التي تهتم بإجراء الانتخابات. ويجب أن تشارك الأحزاب السياسية التي ليس لديها مقاعد في مجلس النواب، باعتبارها تجسيدا لمبدأ المشاركة العامة الهادفة.
المشكلة التي تواجه بعد قرار المحكمة الدستورية هي التأكد من أن التنفيذ على أرض الواقع لا يتناوب. ولا تزال الأحزاب السياسية الراسخة لديها القدرة على التأثير على الأحزاب السياسية الصغيرة التي تعاني من محدودية في الموارد.
ويخشى أن تؤدي قوة الموارد من الأحزاب السياسية الكبرى إلى تشويه سمعة الحزب. ونتيجة لذلك، لا تزال مساحة التنوع السياسي والمرشحين ضيقة، مما يجعل الأحزاب السياسية الكبيرة لا تزال تستفيد كثيرا.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
