جاكرتا - تجري مناقشة سلسلة قضايا إطلاق النار التي نفذتها الشرطة على نطاق واسع. وحث عدد من الأطراف على تقييم استخدام الشرطة للأسلحة النارية.
وفي الأسابيع الأخيرة، صدم السكان باستخدام قوات الشرطة للأسلحة، والتي اعتبرت أنها نفذت خارج نطاق القضاء. الأول هو عمل إطلاق النار من قبل الشرطة الذي وقع في جنوب سولوك ، غرب سومطرة في 22 نوفمبر.
بعد فترة وجيزة ، جاء دور طالب في SMKN 4 في سيمارانغ ، GR ، الذي كان الضحية. وتوفي الشاب البالغ من العمر 17 عاما بعد أن أطلق عليه شرطي معروف النار الحادة ويدعى أيبدا آر.
وحتى الآن، لا يزال السبب وراء إطلاق النار لغزا. نسخة الشرطة ، توفي GR بسبب تورطه في شجار. ووفقا لرئيس شرطة سيمارانغ، المفوض الأكبر بول إيروان أنور، عندما كانت هناك مجموعتان متورطتان في الشجار، بدا أن أفراد الشرطة حاولوا التفكيك. وادعى إروان أن أعضاءه فتحوا النار ك "إجراء حاسم" بسبب الهجوم.
بعد رؤية حادث إطلاق النار الذي نفذته الشرطة خلال فترة الإغلاق ، ظهر الخطاب حول عدم إعطاء الشرطة بعد الآن أسلحة نارية إلى الواجهة. وفي وقت لاحق، أظهر أن خطاب الشرطة لم يعط سوى الإغراء، وليس السينبي.
لكن هذا البيان يختلف عما نقله رئيس شرطة جاوة الوسطى الإقليمية بروبام، كومبس أريس سوبريونو. وفقا ل Aris ، أطلقت Aipda R النار على GR لأن إحدى الدراجات النارية الثلاثة للمجموعة كانت تسلك الطريق.
أوقفت أيبدا آر دراجتها النارية في منتصف الطريق. ثم وقفت في وضع سيجار ، واعترضت G الذي كان يقود سيارته مع صديقين. ثم سحبت أيبدا روبيغ الناقلة لهم من مسافة أقل من مترين. هذا ما يتضح من لقطات كاميرات المراقبة في سوق صغير بالقرب من مكان الحادث.
"المخالف المشتبه به أصيب على محمل الجد ، وأخيرا انتظر المخالف المشتبه به هؤلاء الأشخاص الثلاثة للقيام بمنعطف ، أكثر أو أقل من ذلك وكان هناك إطلاق نار" ، قال أريس في جلسة استماع مع اللجنة الثالثة لمجلس النواب في مجمع البرلمان ، سينايان ، جاكرتا (3/12/2024).
سيمارانغ - على الفرق الزمني الذي نقله رئيس شرطة سيمارانغ كومبس إيروان أنور ورئيس شرطة جاوة الوسطى بروبام كومبس أريس سوبريونو من قبل عالم النفس الشرعي رضا إندراجيري العامريال.
ووفقا له ، إذا تم تنفيذ إطلاق النار لوقف الشجار ، فلا يزال هناك لون من عمل الشرطة. ومع ذلك ، لا يزال هذا السبب بحاجة إلى التحقق ، سواء تم تنفيذ إطلاق النار إجرائيا ومتناسبا ومهنيا ، ولكن على الأقل تم تنفيذ إطلاق النار لوقف الأحداث الإجرامية.
ولكن إذا تحدثنا عن أسباب أخرى، كما كشف رئيس شرطة جاوة الوسطى الإقليمية بروبام، كومبس أريس، وفقا لرضا، فإن هذه المأساة بدأت بعيدا عن الكلب، لأن الوضع في ذلك الوقت كان ينتظر المخالف المشتبه به الضحية لإطلاق النار.
يمكن القول إن حادث الطريق الحقيقي حدثا عاديا. على سبيل المثال ، هناك سائق ، بسبب الصراعات على الطريق السريع ، أعرب عن غضبه من خلال لعب البراغي كما هو الحال. هناك أيضا أولئك الذين يدفعون الغاز بشكل متكرر. هناك أيضا أولئك الذين يقتصرون على إصدار قسم واسع. ما هو مخيف ، هناك سائق يوجه سلاحا ناريا إلى "خصمه".
"والأمر المؤلم ، في إشارة إلى التسلسل الزمني الذي قدمه Propam Aipda RZ ، هو في الواقع يطلق النار عمدا على الشخص الذي التقطها. هل لا يمكن تفسيرها على أنها - على الأقل - جريمة قتل؟" قال رضا ل VOI.
شرح رضا أربعة عناصر تتعلق بهذه المسألة. أولا، إذا تم توجيه إطلاق النار من قبل ضابط الشرطة بشكل انتقائي ومحدد إلى هدف معين. ثانيا ، إذا كان في الفجوة الزمنية بين لحظة الإطلاق النار وإطلاق النار ، فإن Aipda RZ يبني نية لإطلاق النار على هدف محدد كإجراء انتقامي.
ثالثا ، إذا كان بإمكانه تخيل التأثير على الهدف الناجم عن إطلاق النار. ورابعا ، لا يسبق إطلاق النار على هدف محدد طلقات تحذيرية على أجزاء لا تمهيدية من الجسم.
"إذا تم استيفاء العناصر الأربعة ، فيمكن تصنيف إطلاق النار من قبل Aipda RZ على أنه قاتل من الدرجة الأولى. نفس المعنى هو الفوضى. لا أعرف، لا أعرف، لا أعرف، لا أعرف".
وفي جلسة استماع للجنة الثالثة بمجلس النواب لمناقشة القضية، فتح المشرع في الحزب الديمقراطي التقدمي الأول ويان سوديرتا الخطاب حتى لا يتم إعطاء الشرطة بعد الآن أسلحة نارية. وقال إن الشرطة في عدد من البلدان المتقدمة لم تعط سوى البندقية. وقال ويان إن هذا الاقتراح يمكن دراسته ويمكن تطبيقه في إندونيسيا.
"هذا أمر حذر بسبب الدراسات ، على الرغم من أنها ليست في شكل قوانين ، إلا أن الدراسات الحالية حول كيفية تمكين الشرطة بشكل كاف من الانتشار في مختلف البلدان المتقدمة. يبدو الأمر ببطء ولكن بالتأكيد سنؤدي إلى هناك".
في إندونيسيا ، يتم تنظيم استخدام الأسلحة النارية في لائحة رئيس الشرطة (Perkapolri) رقم 8 لعام 2009. تنص الفقرة 1 من المادة 47 على أنه لا يمكن استخدام الأسلحة النارية إلا لحماية أرواح البشر.
وفي الوقت نفسه ، قال تحية رئيس الشرطة الوطنية / 2009 ، إن استخدام الأسلحة النارية هو المحاولة الأخيرة لوقف أفعال المجرمين أو المشتبه بهم.
وفي بعض البلدان، بدأ التخلي عن استخدام الشرطة للأسلحة النارية. وحتى لو سمح بذلك، فإن استخدامه محدود ومر بانتخابات صارمة للغاية. إن المملكة المتحدة وأيرلندا ونزيلندا باري وأيلندا والنرويج وبوتسان هي من بين أولئك الذين يفرضون هذه السياسة.
بوتوانا هي الدولة الوحيدة في أفريقيا التي تحظر شرطةها استخدام الأسلحة. بدلا من ذلك ، كانت مجهزة فقط برذاذ ميريكا وعصائر.
وفي الوقت نفسه، أصبحت النرويج دولة ذات معدل إطلاق النار المميت المنخفض. ويرجع ذلك إلى أن غالبية الشرطة لا تستخدم الأسلحة. ولم يسمح إلا للشرطة التي اجتازت الاختيار والتدريب الصارمين باستخدام الأسلحة، واتضح أن العدد هو 15 في المائة فقط من مقدمي الطلبات.
جاكرتا - انتقد مراقب الشرطة من معهد الدراسات الأمنية والاستراتيجية (ISESS) بامبانغ روكمينتو تصاريح استخدام الأسلحة النارية المرفقة بالأفراد أو الأعضاء كما كانت صالحة في إندونيسيا. وقال بامبانغ إن التصريح يجب أن يكون مرتبطا بالواجب.
وهذا يعني أن الأفراد خارج الخدمة يجب أن يستعيدوا أسلحتهم. بالإضافة إلى ذلك ، شجع أيضا على اختيار الأسلحة ذات الرصاصات الحادة والعادية. تستخدم الرصاصات الحادة للمهام عالية الخطورة ، بينما بالنسبة للمخاطر المتوسطة أو المنخفضة ، ليست هناك حاجة لاستخدام الرصاصات الحادة.
"مثل حل الاحتجاجات أو المشاجرات. إنهم ليسوا مجرمين بل مجرمين في النظام الاجتماعي. لذلك ليست هناك حاجة لاستخدام الرصاص الحاد".
وتابع بامبانغ، في الأساس استخدام الشرطة للأسلحة النارية ليس للقتل، ولكن لوقف التهديدات للأفراد أو للمجتمع.
لكن الحقيقة هي أن استخدام الأسلحة النارية حتى الآن غالبا ما يساء استخدامه لأنه مرتبط بالأعضاء. حتى خارج الخدمة ، ليس من غير المألوف أن يستخدمها أولئك الذين يتناثرون حتى يتم نقلهم إلى المنزل ، على الرغم من عدم وجود حاجة إليها.
وفي الوقت نفسه، قدر المدير التنفيذي للتحقيق والمراقبة في الشرطة الإندونيسية (IPIC) رانجا أفيانتو أن حظر الشرطة على استخدام الأسلحة لديه القدرة على التسبب في زيادة في عدد الجرائم والجرائم في المجتمع.
ومع ذلك، تحتاج الشرطة إلى تقييم إجراءات التشغيل الموحدة (SOPs) لاستخدام الأسلحة النارية من قبل قواتها. هناك شيئان يحتاجان إلى تقييم ، وهما استخدام السينبي للخدمة والإشراف الدوري. يجب أن يمر تصريح منح السينبي من خلال اختيار صارم ، ليس فقط من قدرة الأعضاء ولكن أيضا من الجانب النفسي.
وقال: "يجب تمييز أداة الاختبار النفسي بشكل محدد تماما بين طلبات الأسلحة النارية والاحتياجات الأخرى".
وفيما يتعلق بالإشراف، يلزم أن يتم ذلك بشكل دوري وأن يتم تنفيذه من قبل مكتب خاص. وقال رانجا إنه إذا لزم الأمر ، يتم إجراء التقييم من قبل رئيس كل وحدة كل شهر.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
