جاكرتا - لا تزال مأساة الانتخابات العامة مستمرة. وفي الوقت الحالي، فوجئ الجمهور بالشذوذ في أصوات حزب التضامن الإندونيسي (PSI) التي قفزت فجأة.
يوم الأحد (3/3/2024)، كان أصوات PSI عند 3.13 في المائة أو 2,403,367 صوتا. وقد لفت عدد الأصوات في الحزب بقيادة كايسانغ بانغاريب الضوء لأنه شهد زيادة كبيرة في يوم واحد فقط، بعد أن كان في السابق حوالي 2.8 في المائة فقط.
وبالتالي، يحتاج مؤشر PSI فقط إلى أقل من واحد في المائة من الأصوات، على وجه الدقة 0.87 في المائة من الأصوات، ليتمكن من الوصول إلى العتبة البرلمانية البالغة أربعة في المائة. وإذا نجح في الوصول إلى العتبة، فإن الحزب الذي يقوده الابن الأصغر للرئيس جوكو ويدودو يمكن أن يشغل لأول مرة مقعدا في مجلس النواب في سينايان.
كانت الزيادة في الأصوات التي شهدتها PSI في دائرة الضوء. هناك مزاعم بأن هناك فقاعة أصوات لهذا الحزب "الشاب". نشأ الشك بسبب وجود فرق في نتائج مكاسب أصوات PSI بين Sirekap KPU ونموذج نموذج C1 Plano الذي حدث في عدد من مراكز الاقتراع (TPS).
وإدراكا منه أن الحزب الذي بناه أصبح محادثة عامة، طلبت نائبة رئيس مجلس أمناء PSI غريس ناتالي من جميع الأطراف انتظار النتائج النهائية من KPU. وأكد أن تلخيص الأصوات لا يزال جاريا حاليا.
"دعونا ننتظر فقط نتائج الحساب النهائي ل KPU. لا تقود الآراء التي تضلل الجمهور. ما هو غير طبيعي هو إذا كانت هناك أطراف تحاول توجيه الآراء من خلال التشكيك في هذا الأمر" ، قالت غريس في بيان مكتوب ، السبت (2/3).
ولم ترد وحدة KPU حتى الآن على هذه المسألة. والواقع أن هناك حاجة ماسة إلى تفسير وحدة شرطة كوسوفو لتخفيف حدة الجدل في المجتمع. وقال كاريونو ويبوو المحلل الاجتماعي السياسي إن وحدة شرطة كوسوفو ووكالة المسح مطالبون بتقديم تفسير مفصل للجمهور إذا وصلت أصوات PSI إلى أربعة في المائة.
"يجب على KPU أن تشرح بالتفصيل فيما يتعلق بالارتفاع الكبير في أصوات PSI التي تشك في الناس ، حتى الآن لم يكن تفسير KPU مفصلا" ، قال كاريونو عندما اتصلت به VOI.
وذكر كاريونو أيضا بأن نتائج الحساب السريع دقيقة دائما حتى الآن، لأن الفرق في نتائج حساب KPU مع الحساب السريع ضئيل للغاية، وهو حوالي 0.1 إلى 1 في المائة فقط إذا تم وفقا لطريقة المسح الصحيحة.
إذا أشارت إلى بيانات الحساب السريع في عدد من مؤسسات المسح ، فمن المتوقع ألا تتأهل PSI إلى Senayan ، لأن الأصوات تتراوح بين 2.6 و 2.8 في المائة وهامش خطأ هو واحد في المائة مع عينة 3000 TPS.
ووفقا لكاريونو، يمكن أن يسبب هذا أيضا اضطرابات لأنه يتعلق بمصداقية المؤسسة، سواء مؤسسات المسح أو KPU.
وأوضح كاريونو: "إن مكاسب أصوات PSI versiquick متعددة الأصوات مرتفعة عند 2.8 ، على سبيل المثال ، زيادة بنسبة واحد في المائة هي 3.8 في المائة فقط ، لذلك ليس تصل إلى أربعة في المائة".
وأضاف: "إذا كان صحيحا أن صوت PSI سيصل إلى عتبة أربعة في المائة ، فيمكنه التسبب في الفوضى ولا يؤمن الناس بمؤسسات المسح و KPU".
وأخيرا، طلب من وحدة شرطة كوسوفو عدم النظر إلى مشكلة تصويت الحزب الاشتراكي الباكستاني، التي شهدت ارتفاعا كبيرا. وعلاوة على ذلك، كانت هذه القضية في دائرة الضوء من الشعب العادي إلى النخبة السياسية.
"يجب ألا تعتبر KPU هذه مشكلة تافهة ، يجب أن تشرح هذا بالتفصيل ، قدر الإمكان ، بأكبر قدر ممكن من الوضوح لماذا حدث هذا. إذا كان هناك نية متعمدة في تفكيك صوت PSI ، فهذا أمر خطير ، يمكن أن يكون فوضويا. يمكن أن يؤكد أكثر، ويؤكد العملية المزعومة المحبة للأطفال".
وفي الوقت نفسه ، حاول المدير التنفيذي لمركز فوكسبول للبحوث والاستشارات ، بانغي سياروي شانياغو ، تحليل ما حدث مع أصوات PSI. ووفقا له ، فإن عدد الأصوات يختلف كثيرا عن نتائج العد السريع الصادر عن جميع وكالات المسح تقريبا.
وقال بانغي إن عدد الزيادات إلى حوالي 1.2 في المائة ليس صغيرا لأن النسبة المئوية تعادل تقريبا مليوني صوت. كما شكك في مصدر الأصوات.
بالإضافة إلى ذلك ، حدثت الزيادة الكبيرة في أصوات PSI ، والتي تختلف عن نتائج الحساب السريع بشكل عام لأول مرة خلال الانتخابات والانتخابات الرئاسية. في الواقع ، وفقا ل Pangi ، كان العد السريع يعتبر مراقبة أو مقارنة لنتائج فرز الأصوات في KPU.
"أخيرا، نسأل، بعد الإصلاح، أنه لم يكن هناك أبدا عدد سريع يفوت العد الفعلي. هذه المرة حدث ذلك".
يعتبر بانغي أن نظام فرز الأصوات لنتائج الانتخابات في إندونيسيا الذي يتم تنفيذه من خلال عملية تلخيص متعددة المستويات يسمح بالتلاعب. ممارسة التلاعب يمكن أن تحدث بأشكال مختلفة.
على سبيل المثال، شراء وبيع الأصوات أو التداول بالأصوات من قبل الحزب أو كاليغ الذين من المؤكد أنهم فشلوا في اجتياز العتبة البرلمانية. يمكن القيام بذلك أيضا من قبل بعض الأحزاب التي لديها قوة في الحكومة.
"كل مستوى من مستويات ملخصنا يسمح بالتلاعب وفقاعات التصويت وتداول التصويت. هناك نخبة من الرجال الأقوياء الذين يلعبون شجاعة كبيرة لتغيير C1 Plano ، "قال بانغي.
ما يجعل هذه المشكلة أكثر تعقيدا وفقا لباني ، فإن منظمي الانتخابات أو مشرفيها لا يتخذون موقفا استباقيا ويبدوون صامتين.
"السؤال هو، من يريد أن يثبت ذلك؟ الأشخاص الذين لا يتقاضون رواتب كيف يمكنهم إثبات أنهم مثلكم؟ الوقت الذي نطلب فيه إثباته".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
