جاكرتا - يدخل التوتر بين الحكومة الأسترالية وشركة التكنولوجيا العملاقة فيسبوك فصلاً جديدًا. ينبع هذا التوتر من إصدار قانون يجعل Facebook يدفع مقابل المحتوى الإخباري لوسائل الإعلام. ورد Facebook بحظر محتوى الأخبار الأسترالية ، مما رفع التوتر إلى مستوى أعلى.
ووصفت إحدى الصحف ، روبرت مردوخ ، الوضع بأنه "في حالة حرب". وجهة نظر أخرى ترى أن ما تفعله أستراليا هو إهانة لمبدأ أساسي للإنترنت: الحياد.
سألت قناة البودكاست Tech Tent هذا الأسبوع مارك زوكربيرج عما إذا كان يبالغ في الأمر. يستهدف سؤال مارك أيضًا إمكانية اتباع دول أخرى لما تفعله أستراليا.
أجاب مارك بثقة أن التحرك الشجاع لإطفاء الأخبار من بلد ما سيكون له تأثير عالمي: فالسياسيون من العالم سيفكرون في كيفية التعامل مع Facebook. ويبدو أن مارك على حق.
ومع ذلك ، يلعب Facebook دورًا مهمًا في نشر المعلومات. والحجب ، في الواقع ، لا يمس فقط وسائل الإعلام ولكن أيضًا المواقع الحكومية ، بما في ذلك السلطات الصحية. الآن أحدث المعلومات حول COVID-19 ، والتي كانت متاحة على نطاق واسع على Facebook ، غير متوفرة الآن.
إثارة الغضبيواجه Facebook الآن موجة عالمية من الغضب. ليس فقط من وسائل الإعلام والمنظمات السياسية في أستراليا. في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، قال عضو الكونجرس الديمقراطي ديفيد سيسيلين إن فيسبوك لا يتوافق مع الديمقراطية.
وتهديد فيسبوك بترك الدولة بأكملها على ركبتيها هو ما يسميه ديفيد شكلاً من أشكال الغطرسة تجاه سلطة فيسبوك واحتكاره. في المملكة المتحدة ، وصف النائب جوليان نايت ، الذي يرأس اللجنة الانتخابية لوسائل الإعلام في مجلس العموم ، سلوك فيسبوك بأنه مزعج للغاية.
ونقلت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) ، الجمعة ، 19 فبراير ، قوله "إنه عمل فظ للغاية".
"لا أعتقد أنهم مواطنون صالحون ، ليس فقط في أستراليا ، ولكن في أماكن أخرى (أيضًا) ... سحب القابس بين عشية وضحاها يمثل أسوأ نوع من ثقافة الشركات."
أخبار وطنية أخرىThe English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
