جاكرتا - سيخضع فيردي سامبو وبوتري كاندراواتي كمتهمين في مقتل مساعده العميد نوفريانسياه يوسوا هوتابارات لجلسة النطق بالحكم في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا يوم الاثنين 13 فبراير 2023.
هل ستصدر هيئة القضاة حكما وفقا لمطالب المدعي العام؟ تفاقم المطالب أو تخفيفها؟
يقوم الباحث في معهد ASA Indonesia رضا إندراجيري أمرييل بتشريحه من خلال نهج للنموذج الاستراتيجي (SM). هناك ثلاثة أهداف يمكن تحقيقها عندما يستخدم القاضي SM عند البت في قضية فيردي سامبو وبوتري كاندراواثي.
أولا ، يريد القاضي بالتأكيد أن يكون قاضيا في المحكمة العليا. بما في ذلك القاضي واهيو إيمان سانتوسو كرئيس للمحاكمة، وكذلك مورغان سيمانجونتاك وأليمين ريبوت سوجونو كأعضاء في هيئة القضاة. من أجل الوصول إلى هذا الموقف ، يجب أن يكون لديهم مجموعة رائعة من قرارات الذهب.
وقال رضا في رسالة مكتوبة إلى VOI في 12 فبراير 2023: «لذلك، إذا كانت لجنة القضاة قادرة على فرض أقصى عقوبة ضد فيردي سامبو، إذا ثبتت إدانته، فإن نص قرارهم سيصبح لاحقا رصيدا للتنافس على مقعد العدالة العليا».
ثانيا، اعتقاد الجمهور بأن فيردي سامبو وبوتري كاندراواثي هما الجناة في هذا الحادث كبير جدا. حتى أن الجمهور أراد بوضوح إعدام فيردي سامبو.
إذا حكمت هيئة القضاة في وقت لاحق على فيردي سامبو باستخفاف ، فإن سمعة المحكمة العليا في الاستطلاع في نظر الجمهور ستكون سلبية للغاية.
"لهذا السبب يجب أن يتضمن قرار القاضي عقوبة قاسية وأقسى عقوبة على فيردي سامبو. في وقت لاحق سيتم إصدار القرار كأداة لحماية سمعة المحكمة العليا. هذا القرار هو أيضا بمثابة ترياق للاعتقال الأخير لقضاة المحكمة العليا من قبل لجنة القضاء على الفساد»، تابع رضا.
ثالثا ، هذه لحظة لتحسين جو إنفاذ القانون في إندونيسيا التي هي حاليا في حالة من الفوضى. يقال إن فيردي سامبو لديه ثروة غير عادية. سيتمكن المدانون الذين لديهم قوة مالية من شراء القانون وتنفيذ أعمال إجرامية مختلفة من داخل السجن.
ومن خلال قراراتها، يمكن لفريق القضاة أن يسهم في جعل إندونيسيا أكثر أمنا، وأن يكون عالم إنفاذ القانون أكثر كرامة، وأن لا يرتكب المتهمون جرائم مرة أخرى. وعقوبة الإعدام خيار مناسب لهذه الأغراض.
"إذا فكرت هيئة القضاة أيضا بهذه الطريقة، فمن المرجح جدا أن يؤدي هذا النموذج الاستراتيجي إلى عقوبة الإعدام لفيردي سامبو. يمكن أن تكون الأميرات هكذا أيضا".
وأضاف رضا أن الأمر المؤكد هو "يجب ضمان سلامة القضاة. من خلال العمل بهدوء ، ستتسع آفاق تفكيرهم ".
في وقت سابق، طالب المدعي العام بالحكم على المدعى عليه فيردي سامبو بالسجن مدى الحياة لأنه يعتقد أنه ارتكب جريمة قتل مع سبق الإصرار ويوسوا ودمر الأدلة الإلكترونية المتعلقة بالقتل.
أما بالنسبة للمدعى عليه بوتري، فقد طالب المدعي العام بعقوبة السجن لمدة ثماني سنوات. يعتبر المدعون بوتري كاندراواتي مذنبا قانونيا ومقنعا بالمشاركة في قتل يوسوا مع سبق الإصرار.
من المفترض أن هذه هي أصعب مهمة سيواجهها القاضي واهيو والقاضي مورغان والقاضي أليمين. إن حكمهم وإيمانهم هو الذي سيحدد مصير الزوجين فيردي سامبو وبوتري كاندرواثي.
مهمة القاضي الصعبةلا يحدد قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) كمبدأ توجيهي للقضاة شدة أو خفة العقوبة المفروضة. وهو يحدد فقط ما إذا كان المتهم غير مذنب أو مذنب.
إذا رأت المحكمة أنه بناء على نتائج الفحص في المحاكمة ، فإن ذنب المدعى عليه في الأفعال المنسوبة إليه لم يثبت قانونيا ومقنعا ، فإن المدعى عليه يبرأ وفقا للمادة 191 من القانون الجنائي.
وعلى العكس من ذلك، إذا رأت المحكمة أن المدعى عليه مذنب بارتكاب الجريمة التي اتهم بها، فإن المحكمة تفرض عقوبة، كما هو منصوص عليه في المادة 193 من قانون الإجراءات الجنائية. في هذه المرحلة، وفقا لبنسار م. غولتوم، سيواجه القضاة مهمة صعبة.
«عندما يتم إثبات عناصر لائحة اتهام المدعي العام، يجب على القاضي تحديد شدة العقوبة. هذا غير منصوص عليه في القانون، ولكنه متروك بالكامل لمشاعر ومعتقدات القضاة"، قال بنسار في كتاب "وجهة نظر نقدية للقاضي".
يتمتع القضاة بامتياز عند الإشارة إلى نظام القانون المدني المعتمد في إندونيسيا. يمكن للقضاة إصدار قرارات أقل أو مساوية أو أعلى من مطالب المدعي العام.
يمنع منعا باتا رئيس قضاة المحكمة العليا بصفته المشرف الأعلى على القضاة في جميع أنحاء إندونيسيا ومفوض اللجنة القضائية بصفته المشرف الخارجي على القضاة من التدخل في قرارات القضاة ، على النحو المنصوص عليه في المادة 32 الفقرة 5 من القانون رقم 3 لعام 2009 بشأن المحكمة العليا والمادة 20 الحرف ج من القانون رقم 18 لعام 2009. 2011 بشأن اللجنة القضائية.
كشخصية تسمى "جلالة الملك" ، يجب أن يتمتع القضاة بأخلاق عالية. عدم الحكم على المتهم ، ولكن محاكمة المتهم. معنى الحكم هو البحث عن الحقيقة المادية أو الوقائع التي حدثت بالفعل وبطريقة محايدة دون الانحياز إلى أي جانب.
"كل قرار يتفوه به قاض يجب أن ينفذه الطرف المتقاضي لأن قرار القاضي مكفول بموجب دستور عام 1945. لذلك، لا يجوز للقضاة اتخاذ قرارات تعسفية ضد المتهمين".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
