جاكرتا - ستعقد محاكمة فرديي سامبو بتهمة القتل المزعوم للعميد نوفريانسياه يوسوا هوتابارات مرة أخرى في محكمة جنوب جاكرتا الجزئية في 26 أكتوبر 2022 مع جدول أعمال للإغاثة الزجرية.
وإذا وافق القاضي على طرد المحامي للائحة اتهام المدعي العام، فإن قرار الاتهام لا يستمر أو يأمر القاضي المدعي العام بإعادة تشكيل لائحة اتهامه. بل على العكس من ذلك، إذا رفضت، فمن المرجح أن تمضي محاكمة فرديي سامبو قدما إلى جدول أعمال الأدلة.
ولكي تتمكن من إثبات ذنب المدعى عليه أم لا، يجب أن تمر بعملية فحص أمام المحكمة، أي من خلال الاهتمام بالأدلة والنظر فيها.
"لذلك ، لا يحصل أي شخص بريء على عقوبة. أيضا ، إذا كان شخص ما مذنبا بالفعل ، فلا تحصل على عقوبة شديدة للغاية. يجب أن تكون العقوبة متناسبة أو متوازنة مع أخطائه"، قال أندي محمد سفيان في طبعته الثالثة من كتابه "قانون الإجراءات الجنائية ".
وفقا للمادة 6 من القانون رقم 48 لسنة 2009 بشأن السلطة القضائية، "لا يجوز الحكم على أي شخص بجريمة جنائية، ما لم تكن المحكمة، بسبب وسائل الإثبات المشروعة، واثقة من أن الشخص الذي يعتبر مسؤولا، مذنب بالأفعال المنسوبة إليه".
تشمل وسائل الإثبات الصحيحة المنصوص عليها في أحكام الفقرة (1) من المادة 184 من قانون الإجراءات الجنائية ما يلي:
وقال آندي: "وفقا للمادة 1 ، 27 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن أحد الأدلة في قضية جنائية هو في شكل شهادة من شهود حول حدث جنائي رآه بنفسه واختبره بنفسه من خلال ذكر أسباب معرفته".
قبل الإدلاء بالشهادة، يطلب من الشهود أداء اليمين أو الوعود وفقا لدياناتهم. وتتاح للمدعي العام أو المستشار القانوني بوساطة القاضي الذي يرأس الجلسة فرصة طرح الأسئلة على الشهود.
وكلما انتهى أحد الشهود من الإدلاء بشهادته، يخبر القاضي الذي يرأس الجلسة المدعى عليه برأيه في الشهادة. وفي هذا الصدد، يجوز للمدعى عليه أن يثير اعتراضات أو دفوعا على شهادة الشاهد أو أن يقبل و/أو يضيف ويوضح شهادة الشاهد، وفقا للفقرة (1) من المادة 164 من قانون الإجراءات الجنائية.
"لا ينبغي طرح أسئلة ذات طبيعة متشابكة على الشهود" ، تابع آندي في كتابه.
وصف الخبراءوإذا كان لا يزال من الضروري إجراء فحص لزيادة توضيح الكشف عن القضية، يجوز لكل من المدعي العام والمدعى عليه أو المستشار القانوني تقديم خبير لتقديم شهادة خبير أمام المحكمة.
وعندما ينشأ اعتراض معقول من المدعى عليه أو المستشار القانوني على شهادة الخبير، يجوز للقاضي أن يأمر بإعادة الفحص وتجريه الوكالة الأصلية بتكوين مختلف من الموظفين والوكالات الأخرى التابعة لنفس السلطة. وهذا يتفق مع المادة 18 من قانون الإجراءات الجنائية.
وقال أندي: "في حالة الضرورة لتسوية جلسة القضية التي تنشأ في جلسة المحكمة، يطلب القاضي الذي يرأس جلسة استماع الصندوق معلومات من الخبراء ويجوز له أيضا أن يطلب مواد جديدة يقدمها الشخص المعني، وفقا للفقرة (1) من المادة 180 من قانون الإجراءات الجنائية".
أدوات إثبات الرسالةوتشمل الأدلة على وجود رسائل صحيحة في المحاكمة، في جملة أمور، محاضر ورسائل أخرى في شكل رسمي يصدرها مسؤولون عامون مفوضون.
أيضا ، شهادة من خبير تحتوي على رأي بناء على خبرته فيما يتعلق بشيء أو شيء مطلوب رسميا.
وقال أندي: "من الأمثلة على ذلك أخبار حدث الفحص الذي قام به محقق الشرطة، ومحضر استجواب المحكمة، وما إلى ذلك".
أدلةوفقا للمادة 188 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن التعليمات كدليل هي:
الدليل هو فعل أو حدث أو ظرف ، والذي يشير بسبب مراسلاته ، سواء بين بعضها البعض ، أو مع الفعل الإجرامي نفسه ، إلى حدوث عمل إجرامي ومن هو مرتكبه. لا يمكن الحصول على التعليمات المشار إليها في الفقرة (1) إلا من شهادة الشهود والرسائل وأقوال المتهمين. إن الحكم على القوة الإثباتية للدليل في كل ظرف معين يصدره القاضي بحكمة مرة أخرى بعد أن أجرى فحصا بعناية فائقة وضميرا قائما على ضميره.
ووفقا للفقرة 1 من المادة 189 من قانون الإجراءات الجنائية، فإن شهادة المدعى عليه هي المعلومات التي قدمها المدعى عليه قبل المحاكمة عن الأفعال التي ارتكبها أو التي عرفها أو اختبرها بنفسه.
ويمكن استخدام شهادة المدعى عليه التي أدلى بها خارج الجلسة للمساعدة في العثور على أدلة في المحاكمة، شريطة أن تكون المعلومات مدعومة بدليل صحيح بقدر ما يتعلق الأمر بالمسألة المنسوبة إليه.
"لا يمكن استخدام شهادة المدعى عليه إلا ضد نفسه. ولا يكفي أقوال المتهم وحده لإثبات أنه مذنب بارتكاب الفعل المتهم به، بل يجب أن يكون مصحوبا بأدلة أخرى"، كما جاء في الفقرتين 2 و3 من المادة 189.
مسألة الإثبات مهمة. وقد أكدت الفقرة 2 من المادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية أنه لا يجوز الحكم على أي شخص بإدانة جنائية، ما لم تكن المحكمة مقتنعة بسبب وسيلة إثبات مشروعة بأن الشخص الذي يعتبر مسؤولا قد يكون مذنبا بارتكاب الأفعال المنسوبة إليه.
"إن نظام الأدلة المعتمد في إندونيسيا هو نظام سلبي وفقا للقانون. لا يمكن للقاضي أن يحكم على المتهم إلا إذا كان من الممكن إثبات ذنب المدعى عليه بناء على دليلين على الأقل" ، كتب أندي في الطبعة الثالثة من كتاب "قانون الإجراءات الجنائية".
وفي هذا الصدد، يتمتع المدعى عليه أيضا بحقوق على النحو المنصوص عليه في قانون الإجراءات الجنائية، بما في ذلك:
وتنص الفقرة 2 من المادة 165 من قانون الإجراءات الجنائية على أن للمتهم الحق في توجيه أسئلة إلى الشهود. الفقرة 4، للمتهمين الحق في مواجهة شهود بعضهم البعض لاختبار صحة كل منهم. المادة 166 من قانون الإجراءات الجنائية ، يحق للمدعى عليه رفض أو عدم الإجابة على الأسئلة ذات الطبيعة المتشابكة. المادة 167 من قانون الإجراءات الجنائية، للمدعى عليه الحق في عدم إعطاء الإذن للشهود بمغادرة قاعة المحكمة. وللفقرة (1) من المادة 172 من قانون الإجراءات الجنائية الحق في أن يقدم المدعى عليه طلبا إلى القاضي الذي يرأس المحكمة الابتدائية، على سبيل المثال أن ينقل من قاعة المحكمة من بين الشهود الذين استمعت إلى شهاداتهم من غير المرغوب في حضورهم. المادة 174 (2) من قانون الإجراءات الجنائية ، يحق للمدعى عليه أن يطلب احتجاز الشهود الذين يدلون بأقوال كاذبة بتهم كاذبة. الفقرة (1) من المادة 182 الحرف (ب) من قانون الإجراءات الجنائية، للمدعى عليه الحق في تقديم دفاع ضد التهم الجنائية التي يوجهها المدعي العام. وعلاوة على ذلك، فإن الفقرة (1) من المادة 182 من الحرف (ج) من قانون الإجراءات الجنائية، للمدعى عليه الحق في تقديم دفاع كتابي. الفقرة (3) من المادة 116 من قانون الإجراءات الجنائية: حق المتهم في الحصول على شهود يمكن أن يخففوا عنه أو يدعمونه. وتنص المادة 65 من قانون الإجراءات الجنائية على أن للمدعى عليه الحق في التماس وتقديم شهود و/أو شخص لديه خبرة خاصة لتقديم معلومات في صالحه.The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
