أسباب الجدل بين ترامب وبايدن حول انتخابات قاضي المحكمة العليا الأمريكية ساخنة للغاية

رسم توضيحي (المصدر: ويكيميديا كومنز)

جاكرتا - عارض منافسه جو بايدن بشدة خطوة رئيس الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) دونالد ترامب لاستبدال منصب العدالة العليا في الولايات المتحدة على الفور. والسبب هو أن انتخاب القضاة هو أمر مهم يمكن أن يؤثر على حياة المواطنين الأمريكيين منذ عقود.

في السابق ، قال ترامب إنه سيحل على الفور محل القاضي الليبرالي سيئ السمعة ، روث بادر جينسبورغ ، الذي توفي يوم الجمعة الماضي. وفجأة أعرب بايدن عن احتجاجه في نفس الوقت الذي عبّر فيه مجلس الشيوخ الجمهوري الثاني عن نفس الشيء الذي نادت به رويترز.

مثل هذا التعيين الرئاسي ، بمباركة مجلس الشيوخ ، من شأنه أن يقوي الأغلبية المحافظة 6-3. إذا كان هذا يعني ، فمن المحتمل أن يتجه قانون الولايات المتحدة وسياسة الحياة نحو اتجاه محافظ في غضون بضعة عقود.

في غضون ذلك ، حث المرشح الرئاسي الديمقراطي جو بايدن الجمهوريين في مجلس الشيوخ على عدم التصويت على أي مرشح مرشح للمحكمة العليا الأمريكية. ووصف خطة الرئيس دونالد ترامب بأنها "ممارسة قوة سياسية فجة".

وقال بايدن: "يجب الاستماع إلى الناخبين في هذا البلد ، فهم الذين يتوقعهم الدستور أن يقرروا من لديه السلطة لإجراء هذه التعيينات".

واضاف ان "وقف هذا الترشيح من خلال مجلس الشيوخ هو مجرد تدريب على القوة السياسية الخام".

رفض نائب الرئيس السابق فكرة الإفراج عن أسماء المرشحين المحتملين للعدالة. وقال بايدن إن القيام بذلك قد يؤثر على قرارات المرشحين في دور المحكمة الحالي بالإضافة إلى تعريضهم لـ "هجمات سياسية لا هوادة فيها".

في وقت سابق يوم الأحد 20 سبتمبر ، قالت السناتور ليزا موركوفسكي من ألاسكا إنها لا تدعم خطة ترامب للتحرك بسرعة لشغل مقعد رئيس المحكمة العليا. أصبح ثاني من 53 جمهوريًا في الغرفة التي تضم 100 مقعدًا يعترضون على استبدال جينسبيرج السريع.

يوم السبت 19 سبتمبر ، قالت السناتور الجمهوري سوزان كولينز من ولاية مين أيضا إن الرئيس المنتخب له الحق في انتخاب المرشحين للمحكمة العليا. يخوض كولينز حاليًا معركة صعبة لإعادة انتخابه ، حيث تم تمديد فترة ولاية موركوفسكي الحالية لمدة عامين آخرين.

في غضون ذلك ، لم يعترض السناتور الجمهوري المعتدل لامار ألكسندر على فكرة التصويت. وقال "لا ينبغي أن يتفاجأ أحد من أن غالبية أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين سيصوتون على ترشيحات الجمهوريين للعدالة العليا ، حتى خلال الانتخابات الرئاسية".

تعلم من الماضي

نأخذ المثال قبل أربع سنوات. في ذلك الوقت ، توفي القاضي أنتونين سكاليا ، وهو صديق مقرب لجينسبورغ ، في فبراير 2016. لكن في ذلك الوقت ، لم يندفع الديمقراطيون على الفور لعقد موكب تعيين قاض جديد لأن الوقت كان قريبًا من الانتخابات.

في ذلك الوقت ، منع الجمهوريون جلسة الاستماع للقاضي الذي رشحه باراك أوباما. تم ترشيح قاضٍ جديد عندما تم انتخاب ترامب في يناير 2017. في ذلك الوقت ، عرض على القاضي نيل جورسوش لملء المنصب الشاغر من قبل.

تم تنفيذ خطط ترامب لاستبدال جينسبيرغ قبل وفاته. ومع ذلك ، رفض جينسبيرغ في ذلك الوقت.

وكتب جينسبيرغ في بيان وجهه إلى حفيده قبل وفاته ، بحسب إذاعة ناشونال بابليك ، "أمنيتي القوية هي ألا يتم استبدالي إلا بعد تنصيب رئيس جديد".

ليس من المستغرب ، عندما غادر جينسبيرغ ، كان ترامب يائسًا من "وضع" أشخاص جدد في مواقع استراتيجية. قال ترامب إنه سيرشح لمنصب رئيس المحكمة هذا الأسبوع ويعين إيمي كوني باريت من محكمة الاستئناف الأمريكية في شيكاغو للدائرة السابعة. كما عين ترامب باربرا لاجوا من الدائرة الحادية عشرة ومقرها أتلانتا كمرشح محتمل لمنصب المحكمة العليا.

قلبت وفاة جينسبيرج مجرى الحملة الرئاسية ، ونشطت قاعدة ترامب المحافظة ، التي كانت حريصة على رؤية المحكمة تلغي حكم رو في وايد لعام 1973 الذي شرع الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. يقدم هذا تعقيدات جديدة في معركة السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي.

الدور الحيوي للمحكمة العليا الأمريكية

غالبًا ما تكون المحكمة العليا الأمريكية هي الكلمة الأخيرة في التشريعات المثيرة للجدل ، والنزاعات بين الدولة والحكومة الفيدرالية ، والاستئناف النهائي لوقف عمليات الإعدام. تستمع المحاكم إلى أقل من 100 قضية سنويًا ، وصدر إعلان تاريخي في يونيو / حزيران.

عادة ما يتم رفع القضايا إلى المحكمة بعد الاستئناف من سلسلة من المحاكم الأدنى ، على الرغم من أنه في القضايا الحساسة ، يمكن للمحامين تقديم التماس لعقد جلسات استماع. يمكن أن تشكل آراء المحكمة أيضًا سابقة ، حيث توجه القضاة الآخرين لاتباع تفسيراتهم لقضايا مماثلة.

في السنوات الأخيرة ، وسعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة زواج المثليين ليشمل جميع الولايات الخمسين ، وسمحت بدخول حظر السفر الذي فرضه الرئيس دونالد ترامب حيز التنفيذ ، وأخرت الخطط الأمريكية للحد من انبعاثات الكربون. اختار Ginsburg نفسه حل المشكلات التقدمية في المحكمة ، بما في ذلك إنفاذ الأقسام الرئيسية من قانون الرعاية بأسعار معقولة لعام 2010 ، المعروف باسم Obamacare ، وإضفاء الشرعية على زواج المثليين.

منذ انتخابه رئيساً ، اختار ترامب قاضيين جديدين ، نيل جورسوش وبريت كافانو. قبل وفاة جينسبيرغ ، كان يُنظر إلى المحكمة على أنها تضم 5-4 أغلبية محافظة ، مما أدى إلى ما وصفه البعض بالمحاكم الأكثر تحفظًا في تاريخ الولايات المتحدة الحديث.

ومع ذلك ، فإن رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس ، الذي رشحه الرئيس الجمهوري ، قد انحاز إلى أربعة قضاة ليبراليين في عدة قرارات ، بما في ذلك القضايا المتعلقة بالإجهاض.

تظهر الأبحاث الأمريكية أن نفوذ المحكمة العليا في الخارج قد تضاءل على مدى العقدين الماضيين. وذلك لأن أنظمة المحاكم في البلدان الأخرى أكثر تطوراً وتأثير الولايات المتحدة يتضاءل بشكل عام. قلة من المحاكم الدولية تستشهد برأي المحكمة العليا الأمريكية ، وكلما استشهدت بالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وغيرها من المحاكم الوطنية العليا.