جاكرتا - أصبحت معالجة الفساد المزعوم في الفحم الذي يرتبط بالنائب السابق للمحامي العام الخاص (Jampidsus) فبري أدريانسيا مرة أخرى تحت الأضواء. شجع عدد من المصادر في مناقشة عامة نظمتها سبيكتروم ليتيرسي ديموكراسي (SLD) على إجراء عملية إنفاذ القانون بشكل مستقل وشفاف ومحرر من تضارب المصالح ، بما في ذلك من خلال الاستحواذ على القضية من قبل لجنة القضاء على الفساد (KPK).
ظهرت هذه الآراء في مناقشة بعنوان "التسلق والانزلاق في حالة فبري أدريانسيا والتحديات التي تواجه دولة القانون: دراسة المادة 10 ألف من القانون رقم 19 بشأن لجنة القضاء على الفساد" التي عقدت في جنوب جاكرتا يوم الاثنين 27 يوليو.
وقال مدير منظمة العفو الدولية في إندونيسيا، عثمان حميد، إن الفساد المزعوم الذي أثر على انقطاع الكهرباء في عدد من المناطق لا يتعلق فقط بالجانب الجنائي، ولكنه له أيضا آثار على إعمال حقوق المجتمع في مستوى معيشة لائق.
وقال عثمان: "نظرا للخسائر العامة الكبيرة، يجب أن يكون إنفاذ القانون في هذه القضية شفافا وموضوعيا ومحايدا وخاليا من العقبات والتدخلات".
كما أبرز مشاركة قوات TNI في الأمن في منزل Febrie Adriansyah وكذلك وجود أفراد TNI في Polda Metro Jaya. ووفقا له ، فإن هذه الحالة تحتاج إلى الاهتمام حتى لا تثير انطباعا بأن هناك توسعا لدور الجيش في مجال إنفاذ القانون المدني.
وقال: "يجب التشكيك في حجة مكتب رئيس الأركان العسكرية التي تستخدم المرسوم الرئاسي رقم 66 لعام 2025 بشأن حماية المدعين العامين كأساس للحراسة. هذا يشير إلى تهديد إعادة التجنيد في مجال إنفاذ القانون المدني".
وأكد عثمان أن الناس لديهم الحق في الحصول على معلومات واضحة بشأن التطورات في معالجة القضايا. كما طلب إجراء العملية القانونية بشكل علني وخال من التدخل السياسي أو السلطة.
وقال: "يجب على الدولة أن تضمن عدم تجاوز المؤسسات العسكرية الحدود. وبالمثل ، يجب التحقيق في قضية الفساد في الفحم إلى أقصى حد ، ويجب معاقبة أي شخص مسؤول عن ذلك دون وجود ظلال من التدخل العسكري أو السياسي للسلطة".
وفي الوقت نفسه ، يعتقد الأكاديمي في القانون العام الدكتور عبد الرحمن أن معالجة القضية يجب أن يتولى التحقيق فيها مكتب مكافحة الفساد لتقليل احتمال تضارب المصالح.
ووفقا له، فإن المادة 10 ألف من القانون رقم 19 بشأن لجنة القضاء على الفساد توفر المجال للجنة القضاء على الفساد لاتخاذ زمام المبادرة في معالجة القضايا إذا استوفيت الشروط المنصوص عليها في التشريعات.
"من خلال المادة 10 ألف من القانون رقم 19، يطلب من KPK أن يتولى ليس فقط إطار الرقابة. لأن في قضية أخرى تتعلق بهذا ، لا يزال وضع Febrie Adriansyah شاهدا. هذا ما يخشى من تضارب المصالح".
وأكد أيضا أن عملية إنفاذ القانون يجب أن تستمر بشكل مستقل وقابل للمساءلة دون التأثير من ضغوط الرأي العام أو المصالح الخاصة.
"يجب أن يكون إنفاذ القانون مستقلا وشفافا وقابلا للمساءلة. قم بفتح من هو الفاعل أو الأطراف المالكون للنتائج الفاسدة من جيمبيدسوس السابق. لا تدع الجمهور يعتقد أن هناك تآمر في التحقيق في القضية".
وشجع أيضا حكومة إندونيسيا على تقييم المرسوم الرئاسي رقم 66 لعام 2025 بشأن حماية المدعين العامين. كما يعتقد أن KPK يمكن أن تنظر في تولي إدارة القضايا إذا اعتبر ذلك ضروريا لضمان استقلال العملية القانونية.
"رسالتنا إلى الرئيس برابوو هي تقييم الأمر التنفيذي رقم 66. كما نرى أن الأحكام الواردة في القانون رقم 19 بشأن KPK توفر المجال أمام KPK لتولي إدارة هذه القضايا المتعلقة بالفساد".
ووفقا لفوزان، فإن التعامل مع القضية لا يؤثر فقط على العلاقات بين أجهزة إنفاذ القانون، بل يحتمل أيضا أن يؤثر على ثقة الجمهور في جدول أعمال القضاء على الفساد.
وأضاف: "نأمل أن يتم تنفيذ التزام الرئيس برابوو بتحقيق الاستقلال بشكل متسق، وخاصة في القضاء على الفساد، بحيث يظل إنفاذ القانون مهنيا وموثوقا به من قبل المجتمع".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
جمع
